Aktuelle Info wird geladen...
Energy Saver; 165/70 R14 T
Energy Saver; 205/55 R16 V
Energy Saver; 195/65 R15V
Energy Saver; 175/65 R15 88H
Energy Saver; 205/55 R16
Energy Saver; 205/60 R16 92V
Energy Saver; 175/65 R14 T
Energy Saver; 185/65 R15 H
Energy Saver; 195/65 R15
Energy Saver; 185/60 R14H
Energy Saver; 205/55 R16 91V
Energy Saver; 185/60 R15 H
Energy Saver; 205/60 VR 16
Energy Saver; 185/60 R15
Energy Saver; 195/60 R15H
Energy Saver; 195/65 HR 15
„Stärken: Niedriger Rollwiderstand, hohes Spritsparpotenzial, dynamisches Fahrverhalten auf trockener Piste.
Schwächen: Verlängerte Bremswege und untersteuerndes Fahrverhalten auf nasser Fahrbahnoberfläche, eingeschränkte Sicherheitsreserven bei Aquaplaning.“
Aquaplaning (20%): 2;
Kurven-Aquaplaning (10%): 2;
Handling nass (30%): 2-;
Kreisbahn nass (10%): 2;
Bremsen nass (30 %): 4+;
Handling trocken (30%): 2+;
Bremsen trocken (30%): 2-;
Abrollkomfort trocken (15%): 2-;
Vorbeifahrgeräusch trocken (15%): 2-;
Rollwiderstand trocken (10%): 1+.
„Stärken: überzeugende Handlingseigenschaften auf trockener Piste, geringer Rollwiderstand.
Schwächen: verlängerte Bremswege auf nasser Strecke, leichte Einbußen beim Komfort.“
„Stärken: Bestnote beim Verschleiß, besonders gut auch auf trockener Fahrbahn und beim Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: Etwas schwächer auf nasser Fahrbahn.“
Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,8);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,1);
Umwelteigenschaften (40%): „gut“ (1,6).
Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „gut“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.
„Plus: Gutmütiges Fahrverhalten und gutes Bremsverhalten bei Trockenheit, Abrollgeräusch und Rollwiderstand sehr gering.
Minus: Langer Bremsweg, unpräzises Fahrverhalten bei Nässe.“
„Plus: Gutmütiges Fahrverhalten und gutes Bremsverhalten bei Trockenheit, Abrollgeräusch und Rollwiderstand sehr gering.
Minus: Langer Bremsweg, unpräzises Fahrverhalten bei Nässe.“
„Stärken: harmonisch ausgewogene Fahreigenschaften auf trockener Fahrbahn, vorbildlicher Rollwiderstand.
Schwächen: stark untersteuerndes Fahrverhalten und lange Bremswege auf nasser Fahrbahnoberfläche.“
„Stärken: Sehr ausgewogener Reifen mit Bestnoten beim Kraftstoffverbrauch und im Verschleißverhalten.
Schwächen: -.“
„Testsieger“
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,2);
Umwelteigenschaften (40%): „gut“ (1,6).
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „gut“.
„Vorbildlich“
„Spitzenprodukt mit dem niedrigsten Durchschnittsverbrauch und überzeugenden Sicherheitsreserven.“
„Stärken: Bestnoten beim Kraftstoffverbrauch und beim Verschleiß, besonders gut auf trockener Fahrbahn.
Schwächen: Relativ schwach auf nasser Fahrbahn. ...“
„Nasse Fahrbahn (40%): ‚befriedigend‘ (3,0);
Trockene Fahrbahn (20%): ‚gut‘ (1,7);
Umwelteigenschaften (40%): ‚sehr gut‘ (1,5).“
„Nasse Fahrbahn (40%): ‚durchschnittlich‘;
Trockene Fahrbahn (20%): ‚gut‘;
Umwelteigenschaften (40%): ‚sehr gut‘.“
Preis prüfen
Durchschnitt aus 455 Meinungen (1 ohne Wertung) in 3 Quellen
444 Meinungen bei Amazon.de lesen
7 Meinungen bei billiger.de lesen
4 Meinungen bei Testberichte.de lesen
Antwort
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Sommerreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,3
Gut
1,6
Gut
1,7
Gut
1,8
Gut
1,8
Gut
1,8
Gut
1,9
Gut
1,9
Gut
2,0
Befriedigend
3,5
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
