Michelin Energy Saver 31 Tests

(Autoreifen)
Energy Saver Produktbild

Ø Gut (2,2)

Tests (31)

Ø Teilnote 2,6

(55)

Ø Teilnote 1,7

Produktdaten:
Saison: Som­mer­rei­fen
Mehr Daten zum Produkt
Produktvarianten
  • Energy Saver; 165/70 R14 T
  • Energy Saver; 175/65 R14 T
  • Energy Saver; 185/60 R14H
  • Energy Saver; 185/60 R15
  • Energy Saver; 185/60 R15 H
  • Energy Saver; 185/65 R15 H
  • Energy Saver; 195/60 R15H
  • Energy Saver; 195/65 HR 15
  • Energy Saver; 195/65 R15
  • Energy Saver; 195/65 R15V
  • Energy Saver; 205/55 R16
  • Energy Saver; 205/55 R16 91V
  • Energy Saver; 205/55 R16 V
  • Energy Saver; 205/60 VR 16
  • mehr...

Michelin Energy Saver im Test der Fachmagazine

    • ADAC Motorwelt

    • Ausgabe: 3/2012
    • Erschienen: 03/2012
    • Produkt: Platz 2 von 15

    Note:2,0

    Getestet wurde: Energy Saver; 165/70 R14 T

    „Stärken: sehr ausgewogen, Bestnote auf Nässe, geringer Spritverbrauch.
    Schwächen: -.“  Mehr Details

    • Stiftung Warentest (test)

    • Ausgabe: 3/2012
    • Erschienen: 02/2012
    • Produkt: Platz 2 von 15
    • Seiten: 8

    „gut“ (2,1)

    Getestet wurde: Energy Saver; 165/70 R14 T

    Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,2);
    Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
    Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,0);
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,7);
    Geräusch (10%): „befriedigend“ (2,6);
    Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.  Mehr Details

    • Konsument

    • Ausgabe: 3/2012
    • Erschienen: 02/2012
    • Produkt: Platz 2 von 15

    „gut“ (70%)

    Getestet wurde: Energy Saver; 165/70 R14 T

    Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
    Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
    Verschleißfestigkeit (20%): „gut“;
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
    Geräusch (10%): „durchschnittlich“;
    Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.  Mehr Details

    • FREIE FAHRT

    • Ausgabe: 1/2011
    • Erschienen: 03/2011
    • Produkt: Platz 7 von 7
    • Seiten: 3

    „bedingt empfehlenswert“

    Getestet wurde: Energy Saver; 205/55 R16 91V

    Sicherheit nass: 48 von 80 Punkten;
    Sicherheit trocken: 34 von 40 Punkten;
    Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 30 von 40 Punkten.  Mehr Details

    • auto motor und sport

    • Ausgabe: 11/2009
    • Erschienen: 05/2009
    • Produkt: Platz 6 von 6

    „empfehlenswert“ (158 von 200 Punkten)

    • autoTEST

    • Ausgabe: 4/2011
    • Erschienen: 03/2011
    • Produkt: Platz 9 von 15

    „befriedigend“

    Preis/Leistung: 1

    Getestet wurde: Energy Saver; 205/55 R16 V

    Leistungsfähigkeit auf nasser Straße: 3+;
    Leistungsfähigkeit auf trockener Straße: 2+;
    Kosten: 1.  Mehr Details

    • Auto Bild

    • Ausgabe: 10/2011
    • Erschienen: 03/2011
    • Produkt: Platz 9 von 15
    • Seiten: 5

    „befriedigend“

    Preis/Leistung: 1, „€co-Meister 2011“

    Getestet wurde: Energy Saver; 205/55 R16 V

    „Stärken: kürzeste Trockenbremswege, höchste Laufleistung, niedriger Verbrauch.
    Schwächen: nur durchschnittliche Ergebnisse auf nasser Piste und bei Aquaplaning.“  Mehr Details

    • ADAC Motorwelt

    • Ausgabe: 3/2011
    • Erschienen: 03/2011
    • Produkt: Platz 8 von 16

    „befriedigend“

    Getestet wurde: Energy Saver; 195/65 R15V

    „Stärken: sehr gut im Verschleiß.
    Schwächen: Schwächen bei Nässe.“  Mehr Details

    • ADAC Motorwelt

    • Ausgabe: 3/2011
    • Erschienen: 03/2011
    • Produkt: Platz 1 von 17

    „gut“

    Getestet wurde: Energy Saver; 175/65 R14 T

    „Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheitsrelevanten Disziplinen.“  Mehr Details

    • Auto Bild

    • Ausgabe: 9/2011
    • Erschienen: 03/2011
    • 50 Produkte im Test
    • Seiten: 4

    ohne Endnote

    Getestet wurde: Energy Saver; 205/55 R16

    Bremsen trocken
    Bremsweg aus Tempo 100: „gut“.
    Bremsen nass
    Bremsweg aus Tempo 100: „gut“.  Mehr Details

    • Stiftung Warentest (test)

    • Ausgabe: 3/2011
    • Erschienen: 02/2011
    • Produkt: Platz 10 von 16
    • Seiten: 8

    „befriedigend“ (3,1)

    Getestet wurde: Energy Saver; 195/65 R15

    Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (3,1);
    Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,7);
    Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (0,8);
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,0);
    Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,1);
    Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,1);
    Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.  Mehr Details

    • Stiftung Warentest (test)

    • Ausgabe: 3/2011
    • Erschienen: 02/2011
    • Produkt: Platz 2 von 16
    • Seiten: 8

    „gut“ (2,2)

    Getestet wurde: Energy Saver; 175/65 R14 T

    Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,5);
    Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,8);
    Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (1,5);
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
    Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,3);
    Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,2);
    Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.  Mehr Details

    • Konsument

    • Ausgabe: 3/2011
    • Erschienen: 02/2011
    • Produkt: Platz 10 von 16

    „durchschnittlich“ (48%)

    Getestet wurde: Energy Saver; 195/65 R15V

    Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
    Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
    Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“;
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
    Geräusch (10%): „durchschnittlich“;
    PAK-Gehalt (0%): „sehr gut“;
    Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.  Mehr Details

    • Konsument

    • Ausgabe: 3/2011
    • Erschienen: 02/2011
    • Produkt: Platz 2 von 17

    „gut“ (66%)

    Getestet wurde: Energy Saver; 175/65 R14 T

    Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
    Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
    Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“;
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
    Geräusch (10%): „durchschnittlich“;
    PAK-Gehalt (0%): „sehr gut“;
    Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.  Mehr Details

    • ACE LENKRAD

    • Ausgabe: 2/2011
    • Erschienen: 02/2011
    • Produkt: Platz 7 von 7

    „bedingt empfehlenswert“ (112 von 160 Punkten)

    Preis/Leistung: 4 von 10 Punkten

    Getestet wurde: Energy Saver; 205/55 R16 V

    Sicherheit bei nasser Fahrbahn: 48 von 80 Punkten;
    Sicherheit bei trockener Fahrbahn: 34 von 40 Punkten;
    Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 30 von 40 Punkten.  Mehr Details

zu Michelin Energy Saver

  • Reifen Michelin Energy Saver ( 195/65 R15 91H AO, S1 )

    MICHELIN ENERGY™ Saver Für Fahrzeuge der Kompkat - und Mittelklasse sowie Vans Der Reifen, mit dem Sie Kraftstoff ,...

  • Michelin Energy Saver Plus 195/60R15 88V

    Der ENERGY SAVER PLUS GRNX von MICHELIN in 195 / 60R15 88V TL ist ein PKW + 4x4 - Sommerreifen.

  • Michelin Energy Saver+ ( 195/60 R15 88V )

    Für mehr Sicherheit Die Bodenaufstandsfläche wurde für eine bessere Haftung um 10 % vergrö& # 223ert. ,...

  • Michelin Energy Saver GRNX AO S1 195/65 R15 91H Sommerreifen

    Kraftstoffeffizienz: C, Nasshaftungsklasse: B, Rollgeraeuschklasse: 2, externes Rollgeräusch: 70 (Art # 81602)

  • Michelin Sommerreifen MICHELIN EN-SAV 195/65 R15 91 T S1 GRNX

    Der Michelin Energy Saver ist der neueste Reifen aus der Energy - Produktfamilie, den Pneus mit besonders niedrigem ,...

  • Michelin Energy Saver S1 AO GRNX 195/65 R15 91H

    MICHELIN Energy SaverFür Fahrzeuge der Kompakt - und Mittelklasse sowie Vans - Niedriger Kraftstoffverbrauch - ,...

  • 2 Sommerreifen Michelin Energy Saver 195/65 R15 95T XL DOT 2817

    2 Sommerreifen Michelin Energy Saver 195 / 65 R15 95T XL DOT 2817

  • 2x Michelin ENERGY TM Saver 195/65 R15 95T XL, 6mm, nr 8743

    2x Michelin ENERGY TM Saver 195 / 65 R15 95T XL, 6mm, nr 8743

  • 2x 85% 6mm Michelin Energy Saver + AO S1 195/65 R15 91H Sommerreifen DOT0312 481

    2x 85% 6mm Michelin Energy Saver + AO S1 195 / 65 R15 91H Sommerreifen DOT0312 481

  • Michelin Energy Saver Sommerreifen Kompletträder 195/65 R15 5x112

    Michelin Energy Saver Sommerreifen Kompletträder 195 / 65 R15 5x112

  • 4x 195/65 R15 91V - MICHELIN Energy Saver Sommerreifen Sommer Reifen SATZ NEU ◄

    4x 195 / 65 R15 91V - MICHELIN Energy Saver Sommerreifen Sommer Reifen SATZ NEU ◄

Kundenmeinungen (55) zu Michelin Energy Saver

(Gut)
5 Sterne
42
4 Sterne
6
3 Sterne
2
2 Sterne
1
1 Stern
3

Zusammenfassung

Der Großteil der Käufer bewertet den Michelin Energy Saver auf Amazon mit mindestens drei von fünf Sternen. Als Vorteil gilt die Spurstabilität auf trockener Straße. Bei nasser Fahrbahn sind die Meinungen kontrovers. Negativ bewerten einige, dass sie mit dem Sommerreifen keinen Sprit sparen, was aufgrund des Namens erwartet wurde. Die Erfahrungen reichen von niedrigerem bis hin zu erhöhtem Spritverbrauch mit diesem Reifen.
Bezüglich des Rollwiderstands gibt es ebenfalls geteilte Meinungen. So berichten einige Fahrer von leichtem Abrollen, andere – abhängig von der Drehzahl – von Problemen. Pluspunkte sammelt der Sommerreifen durch seine geringen Abrollgeräusche.

Weitere Meinungen
  • Wenig Profil bei Neureifen, sehr sehr hoher Verschleiß

    von Bruno123
    (Mangelhaft)
    • Vorteile: gute Haftung, gut auf trockener Fahrbahn, gute Verbrauchswerte, bei Nässe gut
    • Nachteile: hohe Rollgeräusche, sehr hoher Verschleiß
    • Geeignet für: Sommer

    Der Energy Saver wird lt. Michelin neu nur noch mit 6,5 mm Profil ausgeliefert (m.E. eigentlich eine Frechheit).
    Leise ist der Reifen nicht.
    Haftung und Rollverhalten sind gut.
    Bisher habe ich auch nur Michelin oder Continental gefahren. Aber nach 12.000 km hat das Profil um 2 - 2,5 mm abgenommen. Das ist einfach viel zu viel. Dabei wird der Wagen weder stark beschleunigt noch stark verzögert (energiesprarende Fahrweise). Eine schwere Sägezahnbildung (wie andere Nutzer) kann ich bisher nicht feststellen.

    Antworten

  • Das beste aufm Reifenmarkt

    von Georg aus Buchloe
    (Sehr gut)
    • Vorteile: gute Haftung, gut auf Schnee, gut auf trockener Fahrbahn, gute Verbrauchswerte, bei Nässe gut, gute Aquaplaning-Eigenschaften, Verbrauch 3l auf 100 km weniger an Benzin

    Ich fahre diese Reifen seit 3 Wochen und so sehr zufrieden, dass ich gar keinen anderen Reifenhersteller mehr haben will. Ich bin erst in ein richtiges Aquaplaning gekommen und bin mit diesem Reifen kein einziges mal gerutscht.

    Also Großes Lob an die Hersteller von der Firma Michelin

    Antworten

  • Nicht zu Empfehlen

    von TorbenT
    (Mangelhaft)
    • Nachteile: schlechte Haftung, schlechtes Preis-Leistungsverhältnis
    • Geeignet für: Sommer, aber kein Regen

    Ich fahre Michelin Energysaver (MES) nun in der zweiten Saison und bin ziemlich enttäuscht. Nicht nur, dass die Reifen ein miserables Preis-/ Leistungsverhältnis haben, sie sparen nicht ein mal Treibstoff. Ich kontrolliere seit Jahren relativ konstant meinen Kraftstoffverbrauch via Excel (alter Öko!) und konnte KEINEN Unterschied zu meinem vorher gefahrenen Reifentyp (kein Energiesparreifen) feststellen. Ich liege mit MES aktuell sogar gleichauf mit den jüngst abgezogenen Winterreifen...

    Auch der Grip scheint mir nicht sonderlich gut zu sein, gerade in Kurven oder bei Nässe.

    Der Kundenservice ist mies: Die Reparatur eines Reifens hat Michelin - trotz der Garantiekarte (OnWay) und der angepriesenen Übernahme von Reparaturkosten im ersten Jahr - nicht übernommen (= Kundentäuschung)

    Was lernen wir daraus? - nicht überall wo Energiesparen drauf steht ist auch Energisparen drin! Mein nächster Reifensatz wird mit Sicherheit nicht aus dem Hause Michelin stammen.

    Antworten

  • Antwort

    von Georg aus Buchloe

    Also die Meinung teilt fast keiner, weil des die besten Reifen sind

    Antworten

Weitere Meinungen (50)
Eigene Meinung verfassen

Passende Bestenlisten

Datenblatt zu Michelin Energy Saver

Allgemeine Daten
Saison Sommerreifen

Weiterführende Informationen zum Thema Michelin Energy Saver können Sie direkt beim Hersteller unter michelin.de finden.

Weitere Tests & Produktwissen