-
- Erschienen: 01.03.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
Note:2,0
„Stärken: sehr ausgewogen, Bestnote auf Nässe, geringer Spritverbrauch.
Schwächen: -.“
Michelin Energy Saver Test
- 31 Tests
Gut
2,0
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 24.02.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
„gut“ (2,1)
-
-
-
Konsument
- Erschienen: 23.02.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
„gut“ (70%)
-
-
-
- Erschienen: 01.03.2011 | Ausgabe: 1/2011
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“
Sicherheit nass: 48 von 80 Punkten;
Sicherheit trocken: 34 von 40 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 30 von 40 Punkten. -
-
-
- Erschienen: 07.05.2009 | Ausgabe: 11/2009
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (158 von 200 Punkten)
-
-
-
- Erschienen: 30.03.2011 | Ausgabe: 4/2011
- Details zum Test
„befriedigend“
Preis/Leistung: 1
Leistungsfähigkeit auf nasser Straße: 3+;
Leistungsfähigkeit auf trockener Straße: 2+;
Kosten: 1. -
-
-
- Erschienen: 11.03.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
„befriedigend“
Preis/Leistung: 1, „€co-Meister 2011“
„Stärken: kürzeste Trockenbremswege, höchste Laufleistung, niedriger Verbrauch.
Schwächen: nur durchschnittliche Ergebnisse auf nasser Piste und bei Aquaplaning.“ -
-
-
- Erschienen: 04.03.2011 | Ausgabe: 3/2011
- Details zum Test
„befriedigend“
„Stärken: sehr gut im Verschleiß.
Schwächen: Schwächen bei Nässe.“ -
-
-
- Erschienen: 04.03.2011 | Ausgabe: 3/2011
- Details zum Test
„gut“
„Stärken: sehr ausgewogen, gut in allen sicherheitsrelevanten Disziplinen.“
-
-
-
- Erschienen: 04.03.2011 | Ausgabe: 9/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
Bremsen trocken
Bremsweg aus Tempo 100: „gut“.
Bremsen nass
Bremsweg aus Tempo 100: „gut“. -
-
-
- Erschienen: 15.02.2011 | Ausgabe: 2/2011
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“ (112 von 160 Punkten)
Preis/Leistung: 4 von 10 Punkten
Sicherheit bei nasser Fahrbahn: 48 von 80 Punkten;
Sicherheit bei trockener Fahrbahn: 34 von 40 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 30 von 40 Punkten. -
Angebote
-
MICHELIN Energy Saver + - 165/70R14 81T - SommerreifenLieferung: Auf Lager
Oft geklickt74,58 €
Versand: 0,00 € -
Michelin Energy Saver + RG 165/70 R14 81T SommerreifenLieferung: sofort lieferbar
80,77 €
Versand: 0,00 € -
Michelin Energy Saver Plus 165/70 R14 81 T, SommerreifenLieferung: 2-4 Tage
80,69 €
Versand: 8,25 € -
165/70 R14 81T Energy Saver +Lieferung: 2-5 Werktage
90,69 €
Versand: 0,00 € -
Michelin Energy Saver+ 165/70R14 81T BswLieferung: 3-4 Werktage
85,73 €
Versand: 0,00 € -
Michelin Sommerreifen ENERGY SAVER PLUS, 1-St.,Lieferung: lieferbar - in 4-5 Werktagen bei dir
174,99 €
Versand: 0,00 € -
Sommerreifen MICHELIN ''ENERGY SAVER PLUS'', schwarz, 185mm / 65 % R 14 86H,Lieferung: 1 Woche
174,99 €
Versand: 5,95 € -
MICHELIN 165/70 R14 81T Energy Saver + 15109105Lieferung: 2-5 Werktage
88,55 €
Versand: 0,00 € -
Michelin Energy Saver+ ( 165/70 R14 81T ) GI-D-119629GALieferung: 2 - 4 Arbeitstage
90,79 €
Versand: 0,00 € -
Michelin Energy Saver+ ( 185/65 R14 86T )Lieferung: 3-4 Werktage
103,55 €
Versand: 4,99 €
Preis prüfen
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 453 Meinungen (1 ohne Wertung) in 3 Quellen
442 Meinungen bei Amazon.de lesen
7 Meinungen bei billiger.de lesen
4 Meinungen bei Testberichte.de lesen
-
Wenig Profil bei Neureifen, sehr sehr hoher Verschleiß
- Vorteile: gute Haftung, gut auf trockener Fahrbahn, gute Verbrauchswerte, bei Nässe gut
- Nachteile: hohe Rollgeräusche, sehr hoher Verschleiß
- Geeignet für: Sommer
Der Energy Saver wird lt. Michelin neu nur noch mit 6,5 mm Profil ausgeliefert (m.E. eigentlich eine Frechheit).Antworten
Leise ist der Reifen nicht.
Haftung und Rollverhalten sind gut.
Bisher habe ich auch nur Michelin oder Continental gefahren. Aber nach 12.000 km hat das Profil um 2 - 2,5 mm abgenommen. Das ist einfach viel zu viel. Dabei wird der Wagen weder stark beschleunigt noch stark verzögert (energiesprarende Fahrweise). Eine schwere Sägezahnbildung (wie andere Nutzer) kann ich bisher nicht feststellen. -
Das beste aufm Reifenmarkt
- Vorteile: gute Haftung, gut auf Schnee, gut auf trockener Fahrbahn, gute Verbrauchswerte, bei Nässe gut, gute Aquaplaning-Eigenschaften, Verbrauch 3l auf 100 km weniger an Benzin
Ich fahre diese Reifen seit 3 Wochen und so sehr zufrieden, dass ich gar keinen anderen Reifenhersteller mehr haben will. Ich bin erst in ein richtiges Aquaplaning gekommen und bin mit diesem Reifen kein einziges mal gerutscht.Antworten
Also Großes Lob an die Hersteller von der Firma Michelin -
Nicht zu Empfehlen
- Nachteile: schlechte Haftung, schlechtes Preis-Leistungsverhältnis
- Geeignet für: Sommer, aber kein Regen
Ich fahre Michelin Energysaver (MES) nun in der zweiten Saison und bin ziemlich enttäuscht. Nicht nur, dass die Reifen ein miserables Preis-/ Leistungsverhältnis haben, sie sparen nicht ein mal Treibstoff. Ich kontrolliere seit Jahren relativ konstant meinen Kraftstoffverbrauch via Excel (alter Öko!) und konnte KEINEN Unterschied zu meinem vorher gefahrenen Reifentyp (kein Energiesparreifen) feststellen. Ich liege mit MES aktuell sogar gleichauf mit den jüngst abgezogenen Winterreifen...Antworten
Auch der Grip scheint mir nicht sonderlich gut zu sein, gerade in Kurven oder bei Nässe.
Der Kundenservice ist mies: Die Reparatur eines Reifens hat Michelin - trotz der Garantiekarte (OnWay) und der angepriesenen Übernahme von Reparaturkosten im ersten Jahr - nicht übernommen (= Kundentäuschung)
Was lernen wir daraus? - nicht überall wo Energiesparen drauf steht ist auch Energisparen drin! Mein nächster Reifensatz wird mit Sicherheit nicht aus dem Hause Michelin stammen. -
Antwort
Also die Meinung teilt fast keiner, weil des die besten Reifen sindAntworten
Datenblatt
Weiterführende Informationen zum Thema Michelin Energy Saver können Sie direkt beim Hersteller unter michelin.de finden.
