Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Test

Bildqualität (80%): „durchschnittlich“;
Handhabung (20%): „gut“.

Bildqualität (80%): „befriedigend“ (3,2);
Handhabung (20%): „gut“ (2,2).

„... Auflösung: Bei 18 mm deutliche Offenblendeinschränkungen. Bei 50 mm gut, abgeblendet sehr gut, bei 135 mm ab f/5,6 gut. Spürbare Beugung ab f/11/16 bei 50/135 mm. Randabdunklung: bei 18 mm auch abgeblendet sichtbar; sonst aufgeblendet sichtbar, abgeblendet bis ausgezeichnet. ... Sehr gut bis ausgezeichnet gefertigt, Metallbajonett. Zoomring ausgezeichnet, Fokussierring sehr gut bedienbar. Nahgrenze sehr gut. ...“

„... Die Weitwinkelstellung fällt mit einer satten Verzeichnung von fast 5 Prozent und schwächerem Kontrast an den Bildrändern auf ... Die mittlere Brennweite liefert ein solides Resultat, Abblenden erhöht den Kontrast über das gesamte Bildfeld. Bei 135 Millimetern sinken Auflösung und Kontrast über das ganze Bildfeld ab und lässt sich auch abgeblendet nur moderat steigern. ...“

„... Das Objektiv deckt einen sehr alltagstauglichen Brennweitenbereich ab und ist mit einem Preis von rund 400 Euro (Handel) zudem für Foto- und Videografen gleichermaßen preisgünstig zu haben. Die Canon-Optik überzeugt im Test über den gesamten Brennweitenbereich mit gut aufgelösten Bildern und bietet mit dem Steppermotor eine schnelle und präzise Fokussierung beim Fotografieren und Filmen.“

Bildqualität: „gut - sehr gut“ (57,3 von 70 Punkten);
Visueller Bildeindruck: „sehr gut“ (8,5 von 10 Punkten);
Mechanik & Bedienung: „sehr gut“ (9,0 von 10 Punkten);
Ausstattung & Lichtstärke: „sehr gut“ (8,6 von 10 Punkten).

„Der preiswerte Allrounder überzeugt dank Stepping-Motor mit einem nahezu geräuschlosen Autofokusantrieb.“

„... Besonderheit ist der von Canon eingebaute Steppermotor. Dieser ermöglicht ein leises und flinkes Fokussieren und ist daher insbesondere für Videografen interessant – Nutzer der Videofunktion kommen hier voll auf ihre Kosten. Im Test leistet er gute Arbeit. ... Überzeugend fällt auch die Leistung beim Vignettierungstest aus. ... Die Verzeichnung ist mit rund 90% im Resultat auch durchweg gut. ...“

Stärken: solide Bildschärfe, mit Ultraschall-Autofokus und Bildstabilisator, geringes Gewicht bei kleinen Abmessungen.
Schwächen: Autofokus nicht immer treffsicher, auffällige Verzeichnung, im Vergleich zum Vorgänger geringere Auflösung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„Die STM-Variante des Canon EF-S 18-135 mm zeigt recht gute Auflösungsleistungen, kämpft aber mit starker Randabdunklung im Weitwinkelbereich.“

Info: Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 11/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„Verwendet man das 18-135 mit kleiner Blendenöffnung, gibt es nichts zu meckern. Offenblende sollte man vermeiden. Das gilt jedoch nicht für den Videodreh, bei dem die Linse eine sehr gute Figur macht.“

„... Ein 28-200 für die EOS 7D, das 450 Euro kostet, mit einem Stabilisator daherkommt und bei keiner Brennweite richtig schlecht abschneidet. Letzteres gilt selbst bei offener Blende. Kein Topobjektiv, aber ein anständiger Kompromiss zwischen Aufwand und Preis. Damit kann man leben, obwohl die 5 % Verzeichnung im Weitwinkel stören. ...“