Asus ROG Swift PG27UQ Test

„sehr gut“ (1,5)

Stärken: exzellente Bildqualität; vielseitige Ergonomie-Funktionen; starke Beleuchtung.
Schwächen: hoher Preis; nur durchschnittlich ausgestattet; erhöhter Stromverbrauch. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Note:1,61

Preis/Leistung: „mangelhaft“

Platz 2 von 2

Ausstattung (20%): 1,635;
Eigenschaften (20%): 2,15;
Leistung (60%): 1,425.

Info:  Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 8/2019 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

Note:1,61

Preis/Leistung: „mangelhaft“

Platz 2 von 3

„Plus: Hervorragende Bildqualität.
Minus: Lüfter, Farbunterabtastung.“

Info:  Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 8/2019 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„sehr gut“ (4,1 von 5 Punkten)

Preis/Leistung: 2 von 5 Punkten

Pro: tolle Ergonomie; ausgezeichnete Bilddarstellung mit viel Kontrast; sehr gute Helligkeitsverteilung; hervorragende Gaming-Performance; HDR-fähig; schicke Optik.
Contra: sehr hoher Preis; Materialwahl entspricht nicht ganz der Preisklasse. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

ohne Endnote

„Technik Award“

„Positiv: Grandiose Gaming-Bildqualität; Sehr gute Bildqualität; Local Dimming mit 384 Zonen; Umfangreiche Ausstattung; Gute ergonomische Einstellmöglichkeiten.
Negativ: Hoher Preis; Aktive Kühlung; Chroma-Subsampling teils benötigt.“

„gut“ (2,37)

Preis/Leistung: „sehr teuer“, „Innovative Technik“

Plus: sehr hohe Auflösung und Bildwiederholrate; klasse Performance in Spielen; Nvidia-Synchronisierung und HDR; qualitativ hochwertiges Bild.
Minus: hohe Leistungsaufnahme; sehr hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

ohne Endnote

Pro: hervorragende Bildqualität; G-Sync HDR; hochauflösender Bildschirm; sehr guter Schwarzwert,
Minus: Halo-Effekt in der Darstellung; deutliche hörbare Lüfter. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

92 von 100 Punkten

Preis/Leistung: „ungenügend“, „Platin-Award“

Note:1,68

Preis/Leistung: „mangelhaft“

„Der PG27UQ ist ein Pionier dessen, wohin sich Gaming-Monitore noch entwickeln können. Keine High-End-Nische bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Gerade deswegen aber sind andere Modelle, die ‚nur‘ dreistellig kosten, noch lange nicht veraltet. WQHD mit 144 Hz ist nach wie vor der Sweet-Spot aus Bildqualität und Preis.“

4 von 5 Sternen

„Recommended“

Pro: Bildqualität lässt sich verbessern; hervorragende Spieleleistung; ausgezeichnete Farbwiedergabe.
Contra: unglaublich teuer; eingeschränkte Konnektivität; grelle Beleuchtung und auffälliges Design. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

ohne Endnote

„Recommended“

9,6 von 10 Punkten

Pro: hervorragende Bildqualität; sehr gute Gaming-Performance (u.a. 144 Hz, G-Sync); tolles Design.
Contra: sehr teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.