Apple iPad Pro 10,5" (2017) Test

Leistung (18%): „Sehr hohes Tempo“ (1,3);
Bild- und Tonqualität (21%): „Gutes Display, mäßiger Ton“ (2,1);
Bedienung (22%): „Sehr dünn, kein Face ID“ (2,7);
Alltagstauglichkeit (27%): „Frontkamera gut, Akku okay“ (2,3);
Datenverbindungen (12%): „Schnelles LTE, USB langsam“ (1,5).

„Bestes iOS-Tablet. Es punktet mit seiner Rechenkraft, die sogar anspruchsvollere Video- und Fotoanwendungen nicht vor Probleme stellt. Seine Rückkamera und sein Ton sind ebenfalls sehr gut. Sein hochaufgelöstes Display ist eines der wenigen sehr guten im Test, ist sehr hell und stellt Farben natürlich dar. Der interne Speicher lässt sich nicht erweitern. Die günstigste Modellvariante mit 64-GB-Speicher ohne LTE-Modem kostet laut Apple 730 Euro.“

Leistung (18%): 1,2;
Bild und Ton (21%): 1,9;
Bedienung (22%): 2,8;
Alltagstauglichkeit (27%): 2,7;
Datenverbindungen (12%): 1,4.

Leistung (18%): „Schnellstes Tablet im Test“ (1,2);
Bild und Ton (21%): „Beste Bildqualität“ (1,9);
Bedienung (22%): „Dünne Bauweise“ (2,8);
Alltagstauglichkeit (27%): „Speicher nicht erweiterbar“ (2,7);
Datenverbindungen (12%): „LTE und WLAN-ac“ (1,4).

„Plus: Display: Sehr helles, sehr gut abgestimmtes IPS-Panel; Kameras: Das Beste auf dem Markt.
Minus: Ausstattung: Weder Tastatur noch Stift dabei; Garantie: Nur 1 Jahr.“

Funktionen (25%): „sehr gut“;
Handhabung (25%): „sehr gut“;
Display (20%): „sehr gut“;
Akku (20%): „weniger zufriedenstellend“;
Vielseitigkeit (10%): „durchschnittlich“;
Backup (0%): „gut“.

Ausdauer: „gut“ (79 von 100 Punkten);
Ausstattung: „gut“ (136 von 175 Punkten);
Handhabung: „befriedigend“ (93 von 125 Punkten);
Messwerte: „sehr gut“ (92 von 100 Punkten).

Stärken: helles, kontrastreiches und farbstarkes Display; hervorragende Performance; ausgezeichnetes Handling.
Schwächen: mäßige Akkulaufzeiten; langes Aufladen; recht teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„... Die Leistungsfähigkeit muss sich definitiv nicht vor einem echten Schoßrechner verstecken, mit cleverem Zubehör wie dem Smart Keyboard oder dem Apple Pencil lässt es sich auch unterwegs bequem arbeiten oder sogar zeichnen. Und wenn Sie auch gerne mal auf Reisen das ein oder andere Spielchen zocken oder einen Film schauen möchten, ist das portablere iPad ohnehin die bessere Wahl. ...“

„Plus: mehr Power, geniales Display.
Minus: noch immer weder 3D Touch noch Taptic Engine.“

„... Wer sein iPad auch mal mit einer Hand halten und ein E-Book lesen will, der greift besser zum 10,5"-Modell. Mit zugehörigem Smart-Keyboard taugt es zur kleinen Schreibmaschine für unterwegs. ...“

Leistung (18%): „Hohes Arbeitstempo“ (1,4);
Bild- und Tonqualität (21%): „Display dunkler, guter Klang“ (1,9);
Bedienung (22%): „Okay, Touch ID statt Face ID“ (2,8);
Alltagstauglichkeit (27%): „Guter Akku, Kamera okay“ (2,7);
Datenverbindungen (12%): „USB und Bluetooth veraltet“ (1,4).

„Das Beste. Aber sehr teuer. Bestes Display, beste Rechenleistung, gute Grafikperformance, bester Ton, beste Kamera-Note. Viel Speicherplatz, großer Arbeitsspeicher. Offline-Synchronisation möglich. Speicher nicht erweiterbar.“

Info: Dieses Produkt wurde von Stiftung Warentest (test) in Ausgabe 11/2018 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„Apples Top-Tablet iPad Pro 10.5 ist edel, schnell und mit einem Top-Display ausgestattet. Obendrein ist die Bedienung kinderleicht, und die Bildqualität der Kameras erreicht kein Konkurrent auch nur annähernd. Zwar ist die Akkulaufzeit des nur 473 Gramm leichten iPad mittelmäßig, dennoch holt es den Testsieg. Auf Rang eins liegt allerdings auch der Verkaufspreis: Die getestete Top-Variante kostet satte 1279 Euro!“

Info: Dieses Produkt wurde von Computer Bild in Ausgabe 25/2018 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„... Das iPad Pro hängt die Konkurrenz besonders in den Funktionsprüfungen ab. Als Einziges eignet es sich gut für 3D-Spiele. Seine Rückkamera macht sehr gute Bilder, und es hat genügend Rechenleistung, um leichte Fotokorrekturen durchzuführen oder Videos zu bearbeiten. Sein Display stellt Farben sehr natürlich dar. Die maximale Helligkeit kann sich sehen lassen. Das Gerät spielt aber auch beim Preis in der Champions League: Mit 1 020 Euro ist es mit Abstand das teuerste im Testfeld. ...“

Info: Dieses Produkt wurde von Stiftung Warentest (test) in Ausgabe 11/2018 erneut getestet mit gleicher Bewertung.