Tablets im Vergleich: Flaggschiffe im Duell
„gut“ (1,8) – Testsieger
„Neuer Testsieger. Das neue Flaggschiff von Samsung ist das beste Tablet, das wir aktuell getestet haben. Es leistet sich kaum Schwächen und überzeugt mit gutem Akku, einem hochaufgelösten Amoled-Display und seinen tollen Kameras. Sein interner Speicher lässt sich per Micro-SD-Karte um bis zu 256 Gigabyte erweitern. Es bietet einen USB-C-Anschluss. Die Variante ohne LTE-Modem kostet 700 Euro.“
1
„gut“ (1,9)
„Bestes iOS-Tablet. Es punktet mit seiner Rechenkraft, die sogar anspruchsvollere Video- und Fotoanwendungen nicht vor Probleme stellt. Seine Rückkamera und sein Ton sind ebenfalls sehr gut. Sein hochaufgelöstes Display ist eines der wenigen sehr guten im Test, ist sehr hell und stellt Farben natürlich dar. Der interne Speicher lässt sich nicht erweitern. Die günstigste Modellvariante mit 64-GB-Speicher ohne LTE-Modem kostet laut Apple 730 Euro.“
2
„gut“ (2,1)
„Starker Allrounder. Samsungs günstiges Tablet kann in vielen Punkten mit dem teuren Flaggschiff ... mithalten. Beim Akku schneidet es mit einer Laufzeit von fast 15 Stunden beim Filmgucken sogar besser ab. Für 3D-Spiele eignet es sich allerdings wie alle anderen günstigen Tablets kaum. Es bietet kein Mobilfunkmodem. Die Variante mit Modem würde 60 Euro mehr kosten, war zum Testzeitpunkt aber noch nicht verfügbar.“
1
„gut“ (2,4) – Preis-Leistungs-Tipp
„Echtes Schnäppchen. Das Gerät zählt zu den wenigen 10-Zoll-Tablets im gesamten Test, das für weniger als 200 Euro ein gutes Resultat erzielt. Es ist unser derzeitiger Preis-Leistungs-Tipp. Der Akku ist gut. Wie viele andere Einsteigertablets ist es nicht so rechenstark wie ein Topgerät. Das macht sich vor allen Dingen bei Foto- und Videoanwendungen und natürlich bei 3D-Spielen bemerkbar.“
2
„befriedigend“ (2,6)
Funktionen (30%): „befriedigend“ (3,1);
Display (20%): „gut“ (2,1);
Akku (20%): „befriedigend“ (2,8);
Handhabung (20%): „gut“ (2,1);
Vielseitigkeit (10%): „befriedigend“ (3,1).
3
„befriedigend“ (2,7)
Funktionen (30%): „befriedigend“ (3,1);
Display (20%): „gut“ (2,4);
Akku (20%): „befriedigend“ (2,6);
Handhabung (20%): „gut“ (2,1);
Vielseitigkeit (10%): „befriedigend“ (3,1).
4
„befriedigend“ (3,5)
Funktionen (30%): „ausreichend“ (3,9);
Display (20%): „gut“ (2,5);
Akku (20%): „befriedigend“ (2,9);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (3,1);
Vielseitigkeit (10%): „befriedigend“ (3,1).
5
„ausreichend“ (3,7)
Funktionen (30%): „ausreichend“ (3,9);
Display (20%): „befriedigend“ (3,5);
Akku (20%): „befriedigend“ (2,7);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (3,3);
Vielseitigkeit (10%): „ausreichend“ (3,6).
6
„ausreichend“ (4,0)
Funktionen (30%): „ausreichend“ (4,3);
Display (20%): „gut“ (2,5);
Akku (20%): „befriedigend“ (3,5);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (3,2);
Vielseitigkeit (10%): „befriedigend“ (3,5).
7
„ausreichend“ (4,3)
Funktionen (30%): „ausreichend“ (4,4);
Display (20%): „befriedigend“ (3,0);
Akku (20%): „ausreichend“ (3,7);
Handhabung (20%): „befriedigend“ (3,3);
Vielseitigkeit (10%): „ausreichend“ (3,7).
8
