Das Bild ist ordentlich (ohne Optimierung) bis gut (mit Optimierung), der Ton immerhin akzeptabel: Glaubt man den Amazon-Rezensionen, bekommen Sie für Ihr Geld durchaus was geboten – kleinere Schwächen inklusive, darunter eine hakelige Sendersortierung und träge Umschaltzeiten. Stiftung Warentest zeigt sich etwas kritischer, im aktuellen Vergleich kassiert der 40-Zöller nur ein „befriedigend“ (3,5). Etwa beim Bild, das lediglich in der Disziplin „Fotos via USB“ („gut“) überzeugt. Luft nach oben („ausreichend“) bleibt vor allem bei HD-Videos, die per HDMI zugespielt und mit der werkseitigen Einstellung angeschaut werden. Ton (3,4) und Stromverbrauch (3,0) sind „befriedigend“, die Handhabung wegen der eingangs genannten Umschalt- und Senderlisten-Schwächen und dem für Streaming-Dienste optimierten Menü leider nur „ausreichend“. Kurzum: Wer einen Fernseher für kleines Geld sucht und keine hohen Ansprüche hat, kann mit dem HD40N200D glücklich werden. Der Blick zur Konkurrenz schadet trotzdem nicht, etwa zum Samsung GU43CU7179, zum LG 43UR80006LJ oder zum Hisense 43A6K.
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 25.01.2024 | Ausgabe: 2/2024
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,5)
Pro: gutes Bild bei Fotos per USB.
Contra: TV-Bild nur befriedigend; Ton nur befriedigend; schlechte Handhabung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
