Com­pu­ter Bild prüft Fern­se­her (12/2011): „Typen mit For­mat“

„Flüssige Darstellung schneller Bewegungen, korrekte Farben, dunkle Szenen mit allen Details – die Bildqualität des Samsung überzeugte. 3D-Filme hatten enorme Tiefe, obwohl das Gerät sie nicht mit der vollen Bildauflösung zeigt. Dieses Manko fällt aber nur aus kurzer Distanz auf. Schade: Die nötige 3D-Shutterbrille liegt nicht bei (ab etwa 40 Euro). Gut: Der Samsung kann Filme von drei Internet-Videotheken abrufen ...“

„Der Philips zeigte knackige Bilder mit flüssigen Bewegungen. Rechts und links vom Rahmen leuchtet auf Wunsch ein farblich zum Film passendes Effektlicht (‚Ambilight‘). Mit seinen Internet- und Netzwerkfunktionen ist das Gerät ganz vorn dabei. Der Philips gab die meisten Video-Dateiformate per Netzwerk und USB wieder. Außerdem kann er Digital-TV auf USB-Festplatten aufnehmen. ...“

„... Das Bild sah ... klasse aus: natürlich, kontrastreich, mit sattem Schwarz und ohne Ruckler. Den Ton gab der Sony allerdings etwas dumpf wieder. Gut: Der Sony zeichnet Digital-TV-Sendungen auf USB-Festplatten auf, zeigt YouTube-Videos und Filme aus drei gut sortierten Internet-Videotheken ...“

„Der günstigste 32-Zoll-Kandidat zeigte natürliche Farben und ruckelfreie Bewegungen, Schwarz wirkte aber leicht bläulich. Wenn ein Blu-ray-Player als Zuspieler diente, bot er besonders scharfe Bilder mit flüssigen Bewegungen. ... Der Klang der eingebauten Lautsprecher war aber etwas dünn und hell. Außerdem gab's für die umständliche Sendersortierung eine Abwertung.“

„... Der Philips beweist, dass auch flache Fernseher Stimmen natürlich, warm und gut verständlich wiedergeben können. Damit holte er sich die beste Klangqualitätsnote. Aber auch die Bildqualität mit vielen Details, natürlichen Farben und sattem Schwarz verdient Lob. Dank zwei mitgelieferter, leichter Polarisationsbrillen lassen sich 3D-Filme mit ihrer faszinierenden Tiefenwirkung erleben. Das Bild wirkte bei 3D-Blu-rays-Discs plastisch ...“

„... Dunkle Flächen sahen bei ihm tiefschwarz aus. Toll, wenn mehrere Personen gemeinsam fernsehen: Auch seitlich sitzende Betrachter können das natürliche Bild ohne Kontrastverlust genießen ... 3D-Filme zeigt der Panasonic mit viel Bildtiefe, aber auch minimalem Bildflimmern. Schade: Die dafür nötige 3D-Shutterbrille liegt nicht bei, sie kostet etwa 100 Euro.“

„Scharf, detailreich, mit flüssigen Bewegungen ohne Ruckler: Der Philips bot Top-Bildqualität, lediglich Schwarz war minimal grau, und Farben wirkten leicht kühl. Auch der Ton gefiel: Der Testkandidat klang zwar etwas dünner als der Philips 42PFL7606K ... Stimmen waren aber sehr gut zu verstehen. Mit seinen guten Internetfunktionen wiederum liegt das Gerät auf dem Niveau des größeren Philips ...“

„... Gleich sieben leichte Polarisationsbrillen legt LG seinem 42-Zöller bei. Prima, denn dreidimensionale Filme zeigte der LG mit viel Tiefe, natürlichen Farben und flimmerfrei. ... Normale TV-Bilder sahen scharf und natürlich aus. Der Ton klang allerdings etwas blechern. Der Bedienkomfort könnte besser sein: Die Sendersortierung nach dem ersten Suchlauf ist sehr umständlich.“

„... Der Fernseher sieht ... nicht nur gut aus, er zeigte auch knackig scharfe Bilder, schwarze Flächen waren tiefdunkel, Farben wirkten natürlich. 3D-Filme zeigte er mit viel Bildtiefe, natürlicher Räumlichkeit und nur minimalen Doppelkonturen. Schade, dass Samsung nur eine 3D-Shutterbrille beilegt. Die eingebauten Lautsprecher klangen etwas dünn, aber klar.“

„Großzügig: LG liefert zum Fernseher sieben leichte 3D-Polbrillen mit. Aus kurzer Distanz wirkte das 3D-Bild etwas unsauber, bei normalem Abstand zeigte es aber eine gute Räumlichkeit. Bei normalen Filmen bot der LG ein Spitzenbild mit natürlichen Farben, sattem Schwarz und ruckelfreien Bewegungen. Der etwas dünn-blecherne Klang kostete den LG allerdings Punkte. Lob verdienen die Extras ...“

„... Ein typischer Vorteil der Plasma-Technik: Auch seitlich sitzende Betrachter sehen noch das sehr plastische Bild mit natürlichen Hauttönen. 3D-Filme waren enorm plastisch und scharf, allerdings recht dunkel. Eine 3D-Brille liegt leider nicht bei (ab etwa 100 Euro). Außerdem zeigt der Panasonic nicht die Internet-Extras der TV-Sender (HbbTV), wohl aber einige Mediatheken.“

„... Das Gerät zeigte bei Filmen ein sattes Schwarz und flüssige Bewegungen. Das 3D-Bild ist ordentlich, wenn der Betrachter den Kopf gerade hält – bei geneigtem Kopf sieht er Doppelkonturen. Eine 3D-Shutterbrille liegt nicht bei (ab etwa 65 Euro). Gut: Auch der Sony nimmt unverschlüsselte Digital-TV-Sendungen auf USB-Festplatten auf.“