Inhalt
Fitness-Armbänder: Höher, schneller, weiter? Klar. Aber um wie viel? Diese Aktivitätstracker halten nicht nur Ihre Schrittzahl fest, sondern bringen eine Reihe interessanter Features mit.
SFT-Magazin prüft Aktivitäts- & Fitnesstracker (6/2015): „Runter von der Couch!“
SFT-Magazin
Ausgabe: 7/2015
Erschienen: 06/2015
- Fitness-Armband: Ja
„sehr gut“ (1,3)
„Plus: Herzfrequenzsensor; Relativ kompakt; Sehr detaillierte App.
Minus: Anruferkennung verzögert.“
- Fitness-Armband: Ja
„sehr gut“ (1,4)
„Plus: Herzfrequenzsensor; UV-Sensor; Zehn Tage Akkulaufzeit.
Minus: Happiness-Index wirkt etwas esoterisch.“
- Gewicht: 26 g
- Fitness-Armband: Ja
„sehr gut“ (1,4)
„Plus: Kompatibel mit HF-Brustgurt; Motivationsbalken; Ein Jahr Batterielaufzeit.
Minus: Kein Vibrationsalarm.“
- Fitness-Armband: Ja
„sehr gut“ (1,4)
„Plus: Display für Nachrichten; Freisprechfunktion; Micro-USB-Anschluss.
Minus: Relativ kurze Akkulaufzeit.“
Info: Dieses Produkt wurde von SFT-Magazin in Ausgabe 10/2016 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Gewicht: 48 g
- Fitness-Armband: Ja
„gut“ (1,5)
„Plus: Integrierter USB-Stecker; Kompatibel mit HF-Brustgurt; Ein Monat Akkulaufzeit.
Minus: Klobiges Design.“
- Fitness-Armband: Ja
„gut“ (1,5)
„Plus: Sehr schlank und leicht; Flexibles Armband; Kompatibel mit Drittanbieter-Apps.
Minus: Kein Display.“
- Fitness-Armband: Ja
„gut“ (1,6)
„Plus: Günstig; Offen für Drittanbieter; Leicht und hochwertig.
Minus: Kein Display.“
Tests
-
Konsument
-
Konsument
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
- Seiten: 4
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
Kein Ring, sie zu knechten
Testbericht über 3 Smart-RingeTestumfeld: Die Stiftung Warentest prüfte drei Wearables in Ring-Form. Keines der drei geprüften Modelle konnte überzeugen. Es wurden keine Endnoten vergeben. Alls Testkriterien dienten Fitnessfunktionen, Handhabung, Akku, Stabilität und Verarbeitung sowie Datenschutz und Datensicherheit.
zum Test -
