Bridgestone Blizzak LM-25; 205/55 R 16 H Test

Name: Blizzak LM-25; 205/55 R 16 H
Brand: Bridgestone
Rating: 58 (11 reviews)

11 Tests

Winterreifen

Befriedigend

3,1

Unsere Note basiert auf Tests.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 05.10.2007 | Ausgabe: 10/2007
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (2,7)

Platz 8 von 16
„Stärken: Bestnote auf Schnee.
Schwächen: Insgesamt etwas lauter Reifen mit Schwächen auf Nässe und Eis. Abwertung: Nass, Eis.“
- Stiftung Warentest
- Erschienen: 28.09.2007 | Ausgabe: 10/2007
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,9)

16 Produkte im Test
„Nasse Fahrbahn (30%): ‚befriedigend‘ (3,4);
Schnee (20%): ‚gut‘ (1,9);
Trocken (15%): ‚befriedigend‘ (2,6);
Eis (10%): ‚befriedigend‘ (3,5);
Umwelteigenschaften (25%): ‚gut‘ (2,4).“
- Konsument
- Erschienen: 27.09.2007 | Ausgabe: 10/2007
- Details zum Test
„durchschnittlich“ (52%)

Platz 9 von 16
„Nasse Fahrbahn (30%): ‚durchschnittlich‘;
Schnee (20%): ‚gut‘;
Trockene Fahrbahn (15%): ‚durchschnittlich‘;
Eis (10%): ‚durchschnittlich‘;
Umwelteigenschaften (25%): ‚gut‘.“
- Erschienen: 27.09.2006 | Ausgabe: 21/2006
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“ (235 von 300 Punkten)

Platz 10 von 13
„Plus: Sehr gutmütiges Fahrverhalten bei Nässe und auf trockener Straße ...
Minus: Nicht befriedigende Traktion und eingeschränktes Bremsvermögen auf Schnee; zu langer Bremsweg bei Nässe ...“
- Erschienen: 05.10.2007 | Ausgabe: 40/2007
- Details zum Test
„zufriedenstellend“

Platz 7 von 11
„Stärken: ausgeglichen sichere Fahreigenschaften auf trockener Straße und niedriger Rollwiderstand.
Schwächen: untersteuerndes Fahrverhalten auf nasser und verschneiter Piste, verlängerte Trockenbremswege.“
- Erschienen: 18.10.2006 | Ausgabe: 23/2006
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“

Platz 6 von 7
„Plus: Sehr gutmütiges Fahrverhalten bei Nässe und auf trockener Fahrbahn, auch bei Schnee fährt der Bridgestone problemlos.
Minus: Nicht befriedigende Traktion und längere Bremswege auf Schnee ...“
- Erschienen: 26.10.2005 | Ausgabe: 23/2005
- Details zum Test
„gut“

11 Produkte im Test
„Plus: ...gute Aquaplaningeigenschaften; sehr gutes Fahrverhalten bei Trockenheit; befriedigende Zugkraft auf Schnee.
Minus: Zu langer Bremsweg auf Schnee; nur durchschnittliches Bremsvermögen bei Nässe und Trockenheit...“
- Erschienen: 28.09.2005 | Ausgabe: 21/2005
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (258 von 300 Punkten)

Platz 5 von 11
„Plus: Gutmütiges Fahrverhalten bei Nässe; gute Aquaplaning-Eigenschaften...
Minus: Zu langer Bremsweg auf Schnee; nur durchschnittliches Bremsvermögen bei Nässe und Trockenheit...“
- Erschienen: 01.10.2004 | Ausgabe: 10/2004
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“

35 Produkte im Test
„Sehr ausgewogener komfortabler Reifen mit Bestnote auf Eis, besonders gut auf trockener Fahrbahn; gut auch auf Nässe.
Minus: Hoher Rollwiderstand.“
- Erschienen: 01.10.2004 | Ausgabe: 21/2004
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (260 von 300 Punkten)

Platz 8 von 11
„Plus: Gutes Fahrverhalten und kurzer Bremsweg bei Nässe...
Minus: Bremsvermögen und Traktion auf Schnee nur durchschnittlich...“
- Stiftung Warentest
- Erschienen: 01.09.2004 | Ausgabe: 10/2004
- Details zum Test
„gut“ (2,3)

19 Produkte im Test