-
- Erschienen: 05.10.2007 | Ausgabe: 10/2007
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (2,7)
„Stärken: Bestnote auf Schnee.
Schwächen: Insgesamt etwas lauter Reifen mit Schwächen auf Nässe und Eis. Abwertung: Nass, Eis.“
Bridgestone Blizzak LM-25; 205/55 R 16 H im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 28.09.2007 | Ausgabe: 10/2007
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,9)
„Nasse Fahrbahn (30%): ‚befriedigend‘ (3,4);
Schnee (20%): ‚gut‘ (1,9);
Trocken (15%): ‚befriedigend‘ (2,6);
Eis (10%): ‚befriedigend‘ (3,5);
Umwelteigenschaften (25%): ‚gut‘ (2,4).“ -
-
-
- Erschienen: 27.09.2007 | Ausgabe: 10/2007
- Details zum Test
„durchschnittlich“ (52%)
„Nasse Fahrbahn (30%): ‚durchschnittlich‘;
Schnee (20%): ‚gut‘;
Trockene Fahrbahn (15%): ‚durchschnittlich‘;
Eis (10%): ‚durchschnittlich‘;
Umwelteigenschaften (25%): ‚gut‘.“ -
-
-
![auto motor und sport]( "auto motor und sport")
- Erschienen: 27.09.2006 | Ausgabe: 21/2006
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“ (235 von 300 Punkten)
„Plus: Sehr gutmütiges Fahrverhalten bei Nässe und auf trockener Straße ...
Minus: Nicht befriedigende Traktion und eingeschränktes Bremsvermögen auf Schnee; zu langer Bremsweg bei Nässe ...“ -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 05.10.2007 | Ausgabe: 40/2007
- Details zum Test
„zufriedenstellend“
„Stärken: ausgeglichen sichere Fahreigenschaften auf trockener Straße und niedriger Rollwiderstand.
Schwächen: untersteuerndes Fahrverhalten auf nasser und verschneiter Piste, verlängerte Trockenbremswege.“ -
-
-
![AUTOStraßenverkehr]( "AUTOStraßenverkehr")
- Erschienen: 18.10.2006 | Ausgabe: 23/2006
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“
„Plus: Sehr gutmütiges Fahrverhalten bei Nässe und auf trockener Fahrbahn, auch bei Schnee fährt der Bridgestone problemlos.
Minus: Nicht befriedigende Traktion und längere Bremswege auf Schnee ...“ -
-
-
![AUTOStraßenverkehr]( "AUTOStraßenverkehr")
- Erschienen: 26.10.2005 | Ausgabe: 23/2005
- Details zum Test
„gut“
„Plus: ...gute Aquaplaningeigenschaften; sehr gutes Fahrverhalten bei Trockenheit; befriedigende Zugkraft auf Schnee.
Minus: Zu langer Bremsweg auf Schnee; nur durchschnittliches Bremsvermögen bei Nässe und Trockenheit...“ -
-
-
![auto motor und sport]( "auto motor und sport")
- Erschienen: 28.09.2005 | Ausgabe: 21/2005
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (258 von 300 Punkten)
„Plus: Gutmütiges Fahrverhalten bei Nässe; gute Aquaplaning-Eigenschaften...
Minus: Zu langer Bremsweg auf Schnee; nur durchschnittliches Bremsvermögen bei Nässe und Trockenheit...“ -
-
-
![auto motor und sport]( "auto motor und sport")
- Erschienen: 01.10.2004 | Ausgabe: 21/2004
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (260 von 300 Punkten)
„Plus: Gutes Fahrverhalten und kurzer Bremsweg bei Nässe...
Minus: Bremsvermögen und Traktion auf Schnee nur durchschnittlich...“ -
-
-
![ADAC Motorwelt]( "ADAC Motorwelt")
- Erschienen: 01.10.2004 | Ausgabe: 10/2004
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“
„Sehr ausgewogener komfortabler Reifen mit Bestnote auf Eis, besonders gut auf trockener Fahrbahn; gut auch auf Nässe.
Minus: Hoher Rollwiderstand.“ -
-
-
![Stiftung Warentest]( "Stiftung Warentest")
- Erschienen: 01.09.2004 | Ausgabe: 10/2004
- Details zum Test
„gut“ (2,3)
-
Angebote zu ähnlichen Produkten
-
Barum Bravuris 5 HM XL 215/60 R16 99V Sommerreifen
Passende Bestenlisten: Autoreifen
Datenblatt zu Bridgestone Blizzak LM-25; 205/55 R 16 H
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Winterreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
| Dimension | |
| Breite | 205 mm |
| Reifenquerschnitt | 55% |
| Durchmesser | 16 Zoll |
| Speed-Index | H (bis 210 km/h) |
Weiterführende Informationen zum Thema Bridgestone Blizzak LM-25; 205/55 R 16 H können Sie direkt beim Hersteller unter bridgestone.de finden.
