„gut“ (78%)
„Mit zahlreichen Funktionen, Standard-Bajonettanschluss. Empfehlenswert für Analog-Umsteiger. Grundfunktionen leicht zu bedienen.“
1
„gut“ (74%)
„Eher für Fortgeschrittene; viele manuelle Funktionen, Bedienung gewöhnungsbedürftig; Bildstabilisator, bis 3200 ISO.“
2
„gut“ (71%)
„Nur wenige Funktionen, dafür für Anfänger leichter zu bedienen. Speichert nur auf SD Cards (nicht mitgeliefert).“
3
„gut“ (70%)
„Gute Bildqualität, Bildstabilisator, großer Weitwinkelbereich, umfangreiche manuelle Möglichkeiten, Monitor drehbar.“
4
„gut“ (70%)
„Handling mehr oder weniger selbsterklärend. Die wichtigsten Funktionen sind manuell einstellbar.“
4
„gut“ (68%)
„Unter der billigen Plastikhülle stecken innere Qualitäten, alle wichtigen Funktionen manuell einstellbar; Bedienungsknöpfe übersichtlich.“
6
„gut“ (68%)
„Nur wenige manuelle Einstellmöglichkeiten, billiger LCD-Sucher, kleiner Monitor; kein Akku und keine Speicherkarten mitgeliefert.“
6
„gut“ (68%)
„Metallgehäuse; gute Bildqualität bei hoher Auflösung; viele manuelle Funktionen. Sucherbild und Foto stimmen nicht gut überein.“
6
„gut“ (67%)
„Für den täglichen Gebrauch; 8 x Zoom, überzeugende Bildqualität, Bildrauschen sehr gering; Minus: lange Einschaltzeit, Videobildqualität.“
9
„gut“ (67%)
„Für Fortgeschrittene; neuartiges Anschluss-System macht alte Objektive unbrauchbar; kein interner Speicher, viele manuelle Einstellungen.“
9
„gut“ (67%)
„Die meisten wichtigen Funktionen sind manuell einstellbar. Bildstabilisator (nur für Video). USB 2.0 Schnittstelle.“
9
„gut“ (67%)
„Alle wichtigen manuellen Einstellmöglichkeiten. Keine Blenden- bzw. Zeit-Automatik einstellbar, relativ großer Monitor.“
9
„gut“ (66%)
„Kein Sucher, wird aber kompensiert durch relativ großen Monitor, gute Sicht auch in direktem Sonnenlicht; spritzwassergeschützt.“
13
„gut“ (66%)
„Einige manuelle Einstellmöglichkeiten werden geboten. Keine Blenden- bzw. Zeit-Automatik einstellbar.“
13
„gut“ (64%)
„Ähnlich wie die Coolpix 5900, auch in punkto Design und Bedienung; bietet aber etwas weniger Funktionen.“
15
„gut“ (63%)
„Sehr vielseitige Kamera, lichtstarkes 12 x Zoom, wirkungsvoller Bildstabilisator; Minus: Bildqualität und elektronischer Sucher.“
16
„gut“ (63%)
„Billig wirkendes Plastikgehäuse, kein Sucher, manuelle Bedienung nur für Standardfunktionen; 5-fach Zoom, gute Videoqualität.“
16
„durchschnittlich“ (58%)
„Profi-Look, aber mit Plastik-Gehäuse; lichtstarkes 10 x Zoom; Bildqualität trotz guter Farbwiedergabe mittelmäßig. Wackeliges Einstellrad.“
18
„durchschnittlich“ (57%)
„Sehr dünne Kamera, passt auch in die Brusttasche; kein Sucher, aber Monitor garantiert gute Sichtbarkeit auch im Sonnenlicht.“
19
„durchschnittlich“ (56%)
„Einfach und handlich, mit noblem Metallgehäuse. Wenige Einstellmöglichkeiten, schwächlicher Blitz, kein Sucher und nur kleiner Monitor.“
20
„durchschnittlich“ (50%)
„Sehr dünne Kamera. Kein Sucher, aber relativ großer Monitor. Schlechte Bedienbarkeit. Bildstabilisator nur für Video.“
21
„durchschnittlich“ (49%)
„Bildqualität durchschnittlich mit deutlichem Bildrauschen, Bedienkonzept verwirrend, viele manuelle Einstellungen, 5-fach Zoom.“
22
„durchschnittlich“ (48%)
„Billige Kamera im Plastiklook mit gutem Makro; läuft auch mit Standardbatterien; kein Sucher, Monitor mäßig und klein, kurze Betriebsdauer.“
23
„durchschnittlich“ (45%)
„Billig anmutendes Plastik-Gehäuse. Kein Sucher und recht kleiner Monitor. Alle Einstellungen sind mit langen Wartezeiten verbunden.“
24
![µ[mju:]-500 Digital](/imgs/webp/p_imgs_160/46/3/46404.jpg)
