Zeiss Milvus 1.4/35 Test

„Im Vergleich mit dem ersten 35-Millimeter-Milvus als „Reportagebrennweite“ fügt das neue Modell den bisherigen Einsatzmöglichkeiten einen künstlerischen Aspekt durch die größere Lichtstärke hinzu. Dadurch erlaubt es einen noch breiter gefächerten Einsatz bei nahezu gleicher Bildqualität.“

an Nikon SLR, 36 MP, KB:
„... Für alle Messungen gilt: Bei Blende 1,4 ist die Auflösung in der Bildmitte gut, aber der Kontrast etwas niedrig, in den Ecken fehlt es an Zeichnung. ... Auch im Vollformat ist die Verzeichnung moderat, aber die Vignettierung offen für ein 35er zu hoch. Insgesamt ein Top-Objektiv, ohne AF und viermal empfohlen. ...“

„Pro: die Auflösung ist bereits bei großer Offenblende f/1,4 sehr gut; extrem tolle Haptik: der Fokusring bietet einen perfekten Widerstand; staub- und spritzwassergeschützt.
Kontra: hoher Preis, hohes Gewicht; das Zeiss bietet weder einen Autofokus noch einen integrierten Bildstabilisator.“

Stärken: wertiges und stabiles Gehäuse; tolle Schärfeleistung; leichte Bedienung.
Schwächen: recht schwer; hoher Preis; Verzeichnungen und Abdunklungen an den Bildrändern. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„Mit dem Milvus 1,4/35mm hat Zeiss wieder einmal ein herausragendes Objektiv gebaut, das schon allein wegen seiner optischen Qualitäten sein Geld wert ist. Die Fertigungsqualität ist über jeden Zweifel erhaben –vielleicht finden die Ingenieure ja auch noch ein Material für den Scharfeinstellring, das den Staub weniger stark anzieht – den haptischen Genuss gibt’s obendrauf.“

„... In Sachen Schärfe und Kontrast läuft das Objektiv bei den Blenden 4 bis 8 zur Höchstform auf - hervorragend von der Mitte bis in die Ecken. Weiter offen ist bei hervorragender Mitte ein leichter Randabfall zu sehen. Bei kleineren Blenden ist die Leistung wieder sehr gleichmäßig über das ganze Bildfeld...“

„... Unsere Testszene zeigt bei f/1.4 deutlich unscharfe Bildränder ... Bei Blende f/2.8 liefert das Objektiv eine scharfe Bildmitte, die Ränder schwächeln aber noch. Der subjektive Bildeindruck bestätigt die Messwerte ...“

an Nikon SLR, 24 MP, APS-C:
„Das lichtstarke 35er (2000 Euro) wird an APS-C-Modellen zur Normaloptik ... Für alle Messungen gilt: Bei Blende 1,4 ist die Auflösung in der Bildmitte gut, aber der Kontrast etwas niedrig, in den Ecken fehlt es an Zeichnung. An den APS-C-Sensoren ist bei Blende 1,4 das Kontrastniveau niedriger als beim Vollformat. Bei Blende 2,8 steigen Auflösung und Kontrast über das ganze Bildfeld signifikant.“

an Canon SLR, 50 MP, KB:
„... Für alle Messungen gilt: Bei Blende 1,4 ist die Auflösung in der Bildmitte gut, aber der Kontrast etwas niedrig, in den Ecken fehlt es an Zeichnung. Bei Blende 2,8 steigen Auflösung und Kontrast über das ganze Bildfeld signifikant. Weiteres Abblenden reduziert die Qualität in der Mitte ein wenig, doch in den Ecken legen Auflösung und Kontrast noch zu. Auch im Vollformat ist die Verzeichnung moderat, aber die Vignettierung offen für ein 35er zu hoch.“

an Canon SLR, 24 MP, APS-C:
„... An den APS-C-Sensoren ist bei Blende 1,4 das Kontrastniveau niedriger als beim Vollformat. Bei Blende 2,8 steigen Auflösung und Kontrast über das ganze Bildfeld signifikant. Weiteres Abblenden reduziert die Qualität in der Mitte ein wenig, doch in den Ecken legen Auflösung und Kontrast noch zu. ... Am APS-C-Sensor sollte man aber abblenden.“

„Manuelle Fokussierung, die sich mit hoher Abbildungsleistung bezahlt macht. Hoch ist allerdings auch der Preis von rund 2.000 Euro. Dieses Profi-Objektiv ist eine Alternative für Fotografen, die sich beim Fotografieren Zeit nehmen.“

„Manuelle Fokussierung, die sich mit hoher Abbildungsleistung bezahlt macht. Hoch ist allerdings auch der Preis von rund 2.000 Euro. Einen ausführlichen Bericht zu diesem Objektiv finden Sie auf Seite 41 in diesem Heft.“

„... Bei Blende 1,4 ist die Auflösung in der Bildmitte gut, aber der Kontrast etwas niedrig. In den Ecken fehlt es an Zeichnung. Bei Blende 2,8 steigen Auflösung und Kontrast über das ganze Bildfeld signifikant. Weiteres Abblenden reduziert die Abbildungsqualität in der Bildmitte leicht, doch in den Ecken legen Auflösung und Kontrast noch einmal zu. ...“