Sigma 35mm F1,4 DG HSM Art Test

„sehr gut“ (87,9 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen

„Testsieger“

Platz 1 von 4
Getestet wurde: 35mm F1,4 DG HSM Art (für Canon)

Bildqualität: „sehr gut“ (58,9 von 70 Punkten);
Visueller Bildeindruck: „sehr gut“ (9 von 10 Punkten);
Mechanik & Bedienung: „super“ (10 von 10 Punkten);
Ausstattung & Lichtstärke: „super“ (10 von 10 Punkten).

„super“ (5 von 5 Sternen)

Platz 1 von 6

„Klasse Leistungen bei Optik und Mechanik machen das Sigma 1,4/35 mm DG HSM aus der Art-Linie zur attraktiven Alternative – nicht nur in preislicher Hinsicht.“

„hervorragend“

Getestet wurde: 35mm F1,4 DG HSM Art (für Canon)

„... Schon bei voller Öffnung ist das neue Sigma in der Bildmitte hervorragend und auch am Bildrand sind Auflösungsvermögen und Kontrast nur wenig schwächer. Bei den meisten Motiven wird man das gar nicht merken. ...“

ohne Endnote

ohne Endnote

„Exzellent für Canon Vollformat“

Getestet wurde: 35mm F1,4 DG HSM Art (für Canon)

„Sigma hat im Zuge der Neuausrichtung des Produktportfolios große Versprechungen gemacht. Das 35mm F1.4 DG HSM ist ein Beispiel dafür, dass diese auch erfüllt werden. Für rund 1.000 Euro bekommen Käufer eine Linsenkonstruktion, deren hohe optische Leistungen Fotografen vom ersten Gebrauch an spüren und sehen.“

ohne Endnote

21 Produkte im Test

„... Anders als es die Messwerte andeuten, zeigt das Sigma-Objektiv zentral bereits bei Offenblende eine hohe Schärfe mit vielen Details, die Ecken wirken nur leicht unscharf. Abgeblendet verbessern sich diese deutlich ...“

85 Punkte

„Empfohlen“

8 Produkte im Test
Getestet wurde: 35mm F1,4 DG HSM Art (für Canon)

„750 Euro für ein lichtstarkes 1,4er mit einer Brennweite von 35 mm - das ist fast schongünstig. In der Bildmitte lässt sich die offene Blende gut nutzen. Auflösung und Kontrast sind nicht top, aber gut – und zwar bei allen vier Messungen. ...“

64,5 Punkte

„Empfohlen“

8 Produkte im Test
Getestet wurde: 35mm F1,4 DG HSM Art (für Canon)

85,5 Punkte

„Empfohlen“

8 Produkte im Test
Getestet wurde: 35mm F1,4 DG HSM Art (für Nikon)

„... An den Kleinbild-Kameras kommt bei offener Blende eine sichtbare Vignettierung hinzu. Dies und die Schwächen bei offener Blende zum Rand ändern jedoch nichts an der insgesamt sehr überzeugenden Abbildungsleistung an allen Kameras. So erhält die lichtstarke Normalbrennweite vier Empfehlungen.“

70 Punkte

„Empfohlen“

8 Produkte im Test
Getestet wurde: 35mm F1,4 DG HSM Art (für Nikon)

„... Der Randabfall entpuppt sich jedoch als deutlich zu hoch – dies gilt für Auflösung und Kontrast. Lediglich an Nikons KB-Kamera mit dem 36-MP-Sensor führt die geringere Pixeldichte offenbar zu einem wesentlich moderateren Randabfall bei offener Blende. ...“

94,47%

Platz 1 von 7

„Wie das 24mm-Art ist auch die 35mm-Version perfekt verarbeitet und bietet ein noch besseres Testergebnis. Abbildungsfehler konnten wir im Test kaum feststellen. Preislich richtet es sich an semiprofessionelle Fotografen.“

85 von 100 Punkten

„Empfohlen“

Platz 4 von 14
Getestet wurde: 35mm F1,4 DG HSM Art (für Canon)

„Das Sigma zeigt nur bei voller Öffnung an den Rändern Schwächen in Kontrast und Auflösung. Bei Blende 2,8 stehen sehr gute Werte an. So erreicht das 800-Euro-Sigma bereits eine Top-Wertung und legt bei Blende 5,6 am Rand noch zu. Trotz satter Vignettierung von 2,1 Blenden bei offener Blende bekommt es eine klare Empfehlung.“