Senn­hei­ser CX 6.00BT Test

  • 2 Tests
  • 1.311 Meinungen

  • In-​Ear
  • Blue­tooth
  • HiFi
  • Lauf­zeit: 6 h

Gut

2,1

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

    • Erschienen: 04.05.2018 | Ausgabe: 3/2018
    • Details zum Test

    1,7; Oberklasse

    Preis/Leistung: „befriedigend - gut“

    Stärken: gutes Mikrofon für Telefonate; hoher Tragekomfort; leichtes Gehäuse.
    Schwächen: etwas heller Klang; durchschnittliche Akkulaufzeit.
     - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 29.04.2018
    • Details zum Test

    3,3 von 5 Punkten

    Stärken: voluminöser Klang mit klaren Mitten und kräftigen Bässen; einwandfrei verarbeitet; Akku erreicht versprochene Laufzeit; angenehme Ohradapter.
    Schwächen: klingt im Hochtonbereich bisweilen etwas grell; ohne Transporttasche; microUSB- statt USB-C-Ladebuchse.
     - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.


Kun­den­mei­nun­gen

4,0 Sterne

1.311 Meinungen in einer Quelle

5 Sterne
696 (53%)
4 Sterne
236 (18%)
3 Sterne
157 (12%)
2 Sterne
91 (7%)
1 Stern
131 (10%)

4,0 Sterne

1.311 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Sehr leichte Bluetooth-In-Ears mit aptX-Optionen

Der In-Ear-Kopfhörer Sennheiser CX 6.00BT wird - wie ähnlich aufgebaute Konkurrenzprodukte - als kabel- oder drahtlos bezeichnet. Im Unterschied zu Bluetooth-Modellen, bei denen die Ohrteile tatsächlich separat funken, gibt es zwischen diesen hier jedoch eine permanente Kabelbrücke. Mit integrierter Technik- und Bedien-Einheit, welche zudem einen Lithium-Polymer-Akku und Ladekabel-Anschluss beherbergt. Logisch erscheint die Verwendung mit einem Smartphone, ein Mikrofon und die entsprechenden Headset-Funktionalitäten sind schließlich vorhanden. Aber auch in Kombination mit Bluetooth-Signalquellen wie Notebook oder Fernseher macht sich das Ding gut. Die Kopplung ohne NFC-Unterstützung klappt vorzüglich. Sogar mit zwei Geräten parallel, damit nicht fortlaufend neue Pairing-Vorgänge angestoßen werden müssen und sich schneller hin- und herswitchen lässt.

Höhen- und mittenbetonter Klang, relativ geringe Akku-Laufzeit

Die Ohrpassstücke in vier Größen erlauben meist eine ausreichend exakte Anpassung an die Physiologie des Trägers. Den stabilen Sitz im Ohr braucht es für eine gleichmäßige Klangentfaltung und die beabsichtigte, mittelstarke Abschirmung von Umweltgeräuschen. Die eigentliche akustische Abstimmung mit brillanten Höhen und kräftigen Mitten ist gelungen, vor allem Sprach-Inhalte hören sich prima an. Bei den Bässen dürften sich Liebhaber unterschiedlicher Musik-Genres hingegen mehr Punch wünschen, wobei dieses Manko klassentypisch ist. Immerhin nimmt die Auflösung feinerer Details wahrnehmbar zu, wenn statt der üblichen SBC-Komprimierung der aptX-Codec ran kann. Oder, bei Games und Videos, die aptX-Low-Latency-Variante. Beides ist allerdings nur möglich, wenn sich das als Signalquelle dienende Device ebenfalls auf aptX versteht. In der Hinsicht sind iPhone und iPad draußen, die sich trotz darüber hinaus fehlenden AAC-Streaming-Supports klanglich mit den In-Ears anständig arrangieren. Weil sich bei schwächelndem Akku nicht, wie bei etlichen Bluetooth-Bügel-Kopfhörern, bis zur nächsten Lade-Gelegenheit auf eine Audiokabel-Zuleitung ohne zusätzlichen Strombedarf ausweichen lässt, gibt es eine Schnelllade-Option. Nach nur 10 Minuten soll genug Energie für 2 Stunden Spielzeit da sein. Voll aufgeladen bringt es der fest verbaute Akku allerdings lediglich auf circa 6 Stunden Betriebsdauer.

Nahe am Gegenwert-Optimum

Bei einem Kurs von rund 100 Euro keine Einwände. Die kultiviert klingenden In-Ears mit der aktuellen Bluetooth-Version 4.2 kommen inklusive Transportbox, Ohrpasstücken und USB-Ladekabel ins Haus. Stehen eh keine aptX-kompatiblen Bluetooth-Quellen zur Verfügung, so bietet der ausschließlich auf SBC-Basis funkende Shure SE215-BT1 für ungefähr den selben Betrag kräftigere Bässe und eine gründlichere Geräusch-Isolation. Und sein Akku ist etwas ausdauernder.

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Blue:One

Sehr gut

1,2

Block Blue:One

 €

Angebote vergleichen

EPB-440

Sehr gut

1,3

Lenco EPB-​440
Solide Leis­tung in der obe­ren Ein­stiegs­klasse

 €

Angebote vergleichen

Airpods Pro 3

Sehr gut

1,4

Apple Air­pods Pro 3
Ver­bes­serte Geräusch­un­ter­drückung und Klang­qua­li­tät in einem was­ser­dich­ten Design mit Herz­fre­quenz­sen­sor

 €

Angebote vergleichen

Soundcore P41i

Sehr gut

1,4

Anker Sound­core P41i

 €

Angebote vergleichen

ATH-SQ1TW

Sehr gut

1,5

Audio-​Tech­nica ATH-​SQ1TW
Ziem­lich unan­ge­passt

 €

Angebote vergleichen

Produkte vergleichen

Datenblatt

Weiterführende Informationen zum Thema Sennheiser CX 6.00BT können Sie direkt beim Hersteller unter sennheiser.com finden.

Aus unse­rem Maga­zin