| Objektivtyp: | Superzoom |
|---|---|
| Bauart: | Zoom |
| Kamera-Anschluss: | MFT |
| Brennweite: | 14mm-150mm |
| Bildstabilisator: | Nein |
| Autofokus: | Ja |
„... Die kurze und die mittlere Brennweite erreichen sehr gute Auflösungswerte, im Tele ist es deutlich schwächer. Schwachpunkte sind die Verzeichnung und Randabdunklung bei 14 mm. Die um einen Punkt geringere Mechanikwertung rührt aus der Neubewertung der Nahgrenze, wo sich der Bewertungsmaßstab verschärft hat. Ansonsten ist es solide unspektakulär ...“
„Mit 28 bis 300 mm am Micro-Four-Thirds-Sensor lässt sich in der Theorie flexibel fotografieren. Doch die geringe Lichtstärke von lediglich f/4 bis f/5,6 schränkt Sie in der Praxis ein. Besser klappt es, wenn Sie das Olympus an sensorstabilisierten Kameras nutzen wie der OM-D E M10 II. Die Verarbeitung und Bildqualität fallen allerdings durchwachsen aus.“
Bildqualität (80%): „gut“ (1,7);
Handhabung (20%): „gut“ (1,6).
„Kauftipp (Tele)“
„Im Telebereich schlägt sich die kameraseitige Bildstabilisierung der Olympus PEN-F im direkten Vergleich zu Panasonic besser.“
Bildqualität (80%): „gut“;
Handhabung (20%): „gut“.
„Highlight“
„Bei 14 mm bei beiden Blenden sehr gleichmäßige, hohe Auflösung. Bei 5,6/150 mm schwächere Leistung. Bei offener Blende sind helle Kanten und Details etwas überstrahlt. Abgeblendet deutlich besser. Hochwertige Fertigungsqualität, Staub-/Spritzwasser-/Frostschutz. Zoom-/MF-Ring gute Gängigkeit. ...“
„... In Telestellung kommt unser Testmuster nicht mehr an seine Weitwinkelleistung heran. Die Auflösung bleibt im Vergleich um etwa 20 Prozent zurück. Das sieht man den Aufnahmen auch an ... der Bildlook wird deutlich flauer. ... vor allem bei den Bildfehlern sehr unauffällig ...“
„... Auflösung: typisch für Superzooms. Bei 14 mm gut/leichte Offenblendeinschränkung, bei 45 mm gut bis sehr gut, bei 150 mm mittel bis gut nach Abblenden. Beugungseffekte ab f/13. Randabdunklung: aufgeblendet sichtbar/spontan bei 14/45 mm, sonst mindestens sehr gut. ... Zoom- und Fokussierringe gut bedienbar. Nahgrenze sehr gut. ...“
„... Olympus erreicht mit dem hauseigenen 11-fach-Zoom an der OM-D E-M5 nur eine akzeptable, aber keine gute Wertung. Die Ergebnisse in der mittleren Stellung sind gut, aber im Weitwinkel kann die Bildqualität bei einer mäßigen Verzeichnung von 2,1 Prozent an den Rändern nur abgeblendet als ansehnlich gelten. Im Telebereich wird der Eindruck durch die altbekannte Kontrastschwäche getrübt ...“
„Auflösung: bei 14 mm gut mit leichter Offenblendeinschränkung, bei 45 mm ab Offenblende gut bis sehr gut, bei 150 mm mittlere bis gute Werte mit leichter Offenblendschwäche. ... Verzeichnung: bei 14 mm deutlich, relativ gut; sonst neutral. ... Mit Metallbajonett und Gummilippe sehr gut in Kunststoff gefertigt. Einstellringe gut bedienbar. Nahgrenze exzellent. ...“
Durchschnitt aus 184 Meinungen in 2 Quellen
183 Meinungen bei Amazon.de lesen
1 Meinung bei billiger.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Erste Meinung verfassen
Datum: 13.01.2017
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp | Superzoom |
| Bauart | Zoom |
| Kamera-Anschluss | MFT |
| Verfügbar für |
|
| Max. Sensorformat | Micro-Four-Thirds |
| Optik | |
| Brennweite | 14mm-150mm |
| Maximale Blende | f/4-5,6 |
| Minimale Blende | F/22-40 |
| Zoomfaktor | 10,7-fach |
| Naheinstellgrenze | 50 cm |
| Maximaler Abbildungsmaßstab | 1:4,5 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | fehlt |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | vorhanden |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Gewicht | 285 g |
| Filtergröße | 58 mm |
Weiterführende Informationen zum Thema Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150 mm f/4.0-5.6 II können Sie direkt beim Hersteller unter olympus.de finden.
Olympus M.Zuiko Digital 4-5,6/14-150 mm ED II
FOTOTEST - Getestet wurde ein Superzoom-Objektiv, das die Endnote „sehr gut“ erhielt. Als Bewertungsgrundlage dienten die Kriterien Bildqualität, visueller Bildeindruck, Mechanik und Bedienung sowie Ausstattung und Lichtstärke. …weiterlesen
