Nikon Nik­kor Z 400mm 1:4,5 VR S Test

„... Die optische Leistung in der Bildmitte ist bei beiden gemessenen Blenden gut, wenn es um die Auflösung geht, und sehr gut beim Kontrast. An die Werte des 2,8/400 kommt es bei der Auflösung zwar nicht heran, aber der Randabfall von Auflösung und Kontrast ist noch geringer. Diese extrem gleichmäßige Abbildungsleistung über das Bildfeld sowie die bei Blende 4,5 und Blende 9 fast identische Abbildungsqualität überzeugen sehr. ...“

Pro: hohe Bildqualität (Bildmitte); gute Bildqualität (Rand des APS-C-Sensors); vernünftige Bildqualität (Rand des Vollformats); vernachlässigbare CA in Längsrichtung; nicht wahrnehmbare laterale CA; keine nennenswerten Probleme mit sphärischer Aberration; sehr geringe Verzeichnung; schöne Bokeh; hervorragende Koma-Korrektur; leiser und präziser Autofokus; mäßige Vignettierung; ausgezeichnete Bildstabilisierung; kompakte Abmessungen für die angebotenen Funktionen.
Contra: Die Leistung bei hellem Licht könnte besser sein; spürbares Fokus-Atmen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„... Das Neue bietet bei gerade einmal 1.245 g und etwa 23 cm Länge eine enorm gute optische Leistung in Kombination mit einem angenehmen Bokeh. Dabei fokussiert der eingebaute Schrittmotor schnell. Im Zusammenspiel mit der Z 9 ist der integrierte Bildstabilisator fast wie von einem anderen Stern: Belichtungszeiten im Bereich von 1/5 s konnten noch ohne hohen Ausschuss sicher fotografiert werden. ...“

Pro: Ausgezeichnete Schärfe; nützlich schnelle f/4.5 Blende; relativ leicht; äußerst effektiver VR; leicht aus der Hand zu verwenden; geringe Vignettierung; geringe Verzeichnung; geringes Streulicht; schneller und nahezu geräuschloser AF; manueller Fokus in Echtzeit; programmierbarer Steuerring; wetterfeste Abdichtung; programmierbare Tasten L-Fn und L-Fn2.
Contra: Preis nicht unerheblich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.