Bilder zu Grell TWS/1

Grell TWS/1 Test

  • 12 Tests
  • 41 Meinungen

  • In-​Ear
  • Blue­tooth
  • HiFi
  • Lauf­zeit: 8 h

Sehr gut

1,4

Viele Funk­tio­nen und guter Klang für ca. 200 Euro

Unser Fazit 12.10.2021
Audio-Exzellenz. Ausgezeichnete Klangqualität trifft auf hochwertige technische Ausstattung: Diese In-Ear-Kopfhörer überzeugen trotz kleiner Schwächen auf ganzer Linie. Vollständiges Fazit lesen

Stärken

Schwächen

Im Test der Fach­ma­ga­zine

    • Erschienen: 04.03.2022 | Ausgabe: 4/2022
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (429 von 500 Punkten)

    • Erschienen: 03.03.2022 | Ausgabe: 4/2022
    • Details zum Test

    Note:1,3

    „Die nahezu perfekten In-Ears für alle, die vor allem Wert auf großartigen Klang zu einem fairen Preis legen.“

    • Erschienen: 11.02.2022 | Ausgabe: 3/2022
    • Details zum Test

    Klangurteil: 80 Punkte

    Preis/Leistung: „überragend“, „Preistipp“

    „Kompliment an Herrn Grell! Mit dem TWS/1 ist ihm ein fantastisches Debut gelungen. Der Sound war Weltklasse, viel besser kann man das nicht mehr machen. Die Zusammenarbeit mit der App klappte reibungslos. Die Touchbedienung ging in Ordnung. Zu dem Preis ist der TWS/1 ein Knaller!“

    • Erschienen: 09.10.2021 | Ausgabe: 22/2021
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „... Obwohl Grell einige Funktionen erst später nachreicht, übertrifft das TWS/1 schon jetzt in puncto Klang- und ANC-Qualität viele In-Ears, die mindestens hundert Euro teurer sind. Grell vertreibt das Headset direkt über seine Webseite, wodurch die Händlermarge wegfällt. ...“

    • Erschienen: 21.09.2022
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (8,7 von 10 Punkten)

    Pro: hervorragende Klangqualität; starke Akkuleistung; vollständige Steuerung über Hörer.
    Contra: Bedienkonzept und Geräuschunterdrückung könnten noch besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 31.05.2022
    • Details zum Test

    86%

    Pro: überragender Klang; effizientes Noise-Cancelling; wirksame Transparenzmodus; exzellente passive Dämpfung; lange Akkulaufdauer; schickes Aussehen; Ladebox aus Aluminium; drahtloses Laden möglich.
    Contra: verbesserungswürdiges Bedienkonzept; hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 19.04.2022
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „empfehlenswert“

    • Erschienen: 18.04.2022
    • Details zum Test

    91%; 4,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: 5 von 5 Sternen, „Highlight“

  • „gut“ (2,1)

    Platz 5 von 7

    Pro: sauberer Klang; starke Bässe; überragende Geräuschunterdrückung; wetterfest und bequeme Hörer; sehr hohe Sporteignung.
    Contra: keine App; niedrige Akkulaufzeit; nur 51 Minuten Laufzeit nach 10 Minuten Laden; Größe Ladecase und Hörer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 06.10.2021
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Empfehlung“

    Pro: sehr hohe Klangqualität; effizientes Noise-Cancelling; guter Transparency-Mode; gute Performance bei Telefonate; drahtloses Laden möglich; Monobetrieb; guter Tragekomfort.
    Contra: sensible Steuerung; Bedienelemente nicht anpassbar; nichts für Sportler. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 03.06.2022
    • Details zum Test

    5 von 5 Sternen

    „Editor's Choice“

    Pro: Direkter, klarer und angenehmer Klang; gute Ausstattung und Akkulaufzeit; mehrere Steuerungsoptionen.
    Contra: Bei weitem nicht die beste Geräuschunterdrückung auf dem Markt; Relativ groß und schwer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 21.02.2022
    • Details zum Test

    4,5 von 5 Sternen

    „Recommended“

    Pro: Kraftvoller, muskulöser und detaillierter Klang; beeindruckende Ausstattung, wobei die Akkulaufzeit ein Highlight ist; hochwertig gebaut und verarbeitet.
    Contra: App könnte umfassender sein; ANC ist eher „gut“ als „großartig“; das Niveau des Wettbewerbs ist verwildert. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.


Kun­den­mei­nun­gen

Unsere Analyse Wie gut schlägt sich Grells TWS/1 in den wichtigsten Bewertungskriterien für Kopfhörer, wie Klangqualität oder Noise-Cancelling? Dazu haben wir geprüfte Erfahrungsberichte analysiert und das Ergebnis für Sie zusammengefasst:

Unsere Analyse nach Kriterien:

Klangqualität

Noise-Cancelling

Verarbeitung

Ausstattung

Komfort

Bedienung

Preis-Leistung

Die wichtigsten Vor- und Nachteile:

Insgesamt zeigt sich, dass der Kopfhörer in puncto Klangqualität und Verarbeitung viele positive Aspekte aufweist. Nutzer schätzen den klaren Sound und das ansprechende Design des Ladecases. Dennoch gibt es erhebliche Bedenken hinsichtlich der Langlebigkeit des Produkts sowie der Benutzerfreundlichkeit der App zur Steuerung des Geräts. Besonders auffällig ist auch die Unzufriedenheit über die Geräuschunterdrückung und das unzureichende Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Konkurrenzprodukten. Trotz dieser Mängel könnte er für Menschen interessant sein, die Wert auf gutes Design und klangliche Anpassungsmöglichkeiten legen. Letztlich könnten die negativen Erfahrungen jedoch potenzielle Käufer abschrecken.

3,1 Sterne

41 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
15 (37%)
4 Sterne
5 (12%)
3 Sterne
6 (15%)
2 Sterne
3 (7%)
1 Stern
12 (29%)

3,1 Sterne

41 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Viele Funk­tio­nen und guter Klang für ca. 200 Euro

Stärken

Schwächen

Auf dem Papier machen die ersten In-Ear-Kopfhörer vom ehemaligen Kopfhörer-Designer von Sennheiser, Axel Grell, eine gute Figur. Bluetooth 5.2, kabelloses Laden der Ladebox, ANC- und Transparenzmodus und die Unterstützung der Codecs SBC, AAC aptX Adaptive und LHDC sind mit an Bord. Im Test des Onlinemagazins „ComputerBase“ überzeugen die Ohrhörer mit einer ausgezeichneten Performance in den wichtigsten Bereichen. Heißt: Die Klangqualität begeistert mit Natürlichkeit, die Bässe sind präsent, ohne aufdringlich zu wirken. Mitten und Höhen sind gut abgestimmt, wobei die Höhen selbst bei höherem Volumen nicht anfangen zu zischen.

Die ANC-Funktion sammelt mit einer guten Filterung fleißig Punkte, die laut Tester besser funktioniert als bei den Apple AirPods Pro, jedoch gegen die Sony WF-1000XM4 zurücksteht. Beim Transparenzmodus und der Telefonie kann der In-Ear-Kopfhörer ebenfalls überzeugen - einziges Manko: Die Intensität des Transparenzmodus lässt sich nicht individuell einstellen. Allgemein etwas schade ist zudem, dass die Tastenfunktionen nicht neu belegt werden können und das Touchfeld recht sensibel auf Eingaben reagiert. Fehlinterpretationen können hier also durchaus vorkommen. Wer sich die interessanten In-Ear-Kopfhörer genauer anschauen will, der kann diese ab Mitte November im Direktvertrieb für rund 200 Euro ergattern.

von Kirsten Holst

Kopfhörer-Dauerträgerin, die immer auf der Suche nach dem perfekten Klang ist und gerne interessante Neuerscheinungen ausprobiert.

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Airpods Pro 3

Sehr gut

1,5

Apple Air­pods Pro 3

Ver­bes­serte Geräusch­un­ter­drückung und Klang­qua­li­tät in einem was­ser­dich­ten Design mit Herz­fre­quenz­sen­sor

 €

Momentum True Wireless 4

Gut

1,7

Senn­hei­ser Momen­tum True Wire­less 4

Mul­ti­ta­lent mit ordent­li­chen Akkus

 €

Pi6

Gut

1,7

Bowers & Wil­kins Pi6

Schwä­chelt erheb­lich bei der Kür

 €

NeoBuds Planar

Gut

1,9

Edi­fier Neo­Buds Pla­nar

Hoch­wer­tige In-​Ears mit detail­lier­tem Sound und Funk­ti­ons­viel­falt

 €

Buds 5 Pro WiFi

ohne Endnote

Xiaomi Buds 5 Pro WiFi

Setzt neue Maß­stäbe

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin