Audio Video Foto Bild prüft Kopfhörer (1/2022): „ALLE gegen APPLE“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,7) – Test-Sieger
Pro: natürliche Wiedergabe; gute Bässe; gute Klangqualität; leichtes Handling; effektive Geräuschunterdrückung; gute Akkulaufzeit; wetterfest; hoher Tragekomfort; fester Sitz; geeignet für Sport.
Contra: kurze Akkulaufzeit nach 10 Minuten Laden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Halboffen
- Typ: Ohrhörer
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,8) – Preis-Leistungs-Sieger
Pro: gute Klangabstimmung; klare Wiedergabe; viele Funktionen; gute Akkulaufzeit nach 10 Minuten Laden; hübsche Ladebox; kabelloses Laden möglich; sehr niedrige Latenz bei Videos; komfortable und wetterfeste Konstruktion; geeignet für Sport.
Contra: keine Lautstärkeregler (Hörer); fehlender Passform-Check; kein ANC. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,9)
Pro: lebendiger und gut abgestimmter Klang; detailreiche Bässe; effizientes ANC; exzellente App; viele Funktionen; hervorragender Akku; IPX8-Schutzklasse; sehr hohe Sporteignung.
Contra: Tragekomfort nicht optimal; hohe Empfindlichkeit für Kratzer; klobige Hörer; Akkulaufdauer nach 10 Minuten Ladezeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,9)
Pro: detaillierte und klare Wiedergabe; tolle App; viele Funktionen; hohe Lautstärke am Smartphone; sehr effizientes ANC; gute Akkulaufzeit; IPX7; guter Tragekomfort; Sporteignung.
Contra: kurze Akkulaufdauer nach 10 Minuten Ladezeit; etwas zurückhaltende Bässe. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,1)
Pro: sauberer Klang; starke Bässe; überragende Geräuschunterdrückung; wetterfest und bequeme Hörer; sehr hohe Sporteignung.
Contra: keine App; niedrige Akkulaufzeit; nur 51 Minuten Laufzeit nach 10 Minuten Laden; Größe Ladecase und Hörer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,2)
Pro: ausgewogener Klang; gute App mit vielen Funktionen; effizientes ANC; kleine und bequeme Hörer; sehr gute Akkulaufzeit nach 10 Minuten Laden; geeignet für Sportaktivitäten.
Contra: schüchterne Bässe; keine Lautstärkesteuerung über Hörer; kein Passform-Check; schwache Akkulaufdauer bei voller Ladung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,3)
Pro: Klarheit der Stimmen; Bedienkonzept; Funktionsumfang der App; Effizienz der Geräuschunterdrückung; Größe und Komfort der Hörer; Sporteignung.
Contra: Akkulaufzeit (auch nach 10 Minuten Laden); Abwesenheit des Passform-Checks. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 11/2023
- Erschienen: 10/2023
Pssst! Ich hör was
Testbericht über 23 KopfhörerWie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
Immer ansprechbar
Testbericht über 18 Open-Ears und Knochenschall-KopfhörerTestumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
zum Test -
-
-
AUDIO/stereoplay
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Audiophil unterwegs
Testbericht über 1 KopfhörerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
