Giro Phase Test

Name: Phase
Brand: Giro
Rating: 85 (53 reviews)

7 Tests
(46 Meinungen)

Geeignet für: Herren, Damen
Einsatzbereich: Mountainbike

Gut

1,7

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 03.01.2017 | Ausgabe: 2/2017
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: Komfortable Passform; Gute Belüftung; Viele und recht leicht bedienbare Einstellmöglichkeiten.
Minus: Gewicht ist relativ hoch.“
- Erschienen: 17.06.2009 | Ausgabe: 7-8/2009
- Details zum Test
ohne Endnote

Preis/Leistung: 5 von 6 Punkten, „gut“

29 Produkte im Test

Der Giro Phase punktet im Test der Fachzeitschrift „bikesport“ insbesondere durch seinen hochwertigen Drehknopf. Mit diesem lässt sich der Helm schnell und einfach auf die individuelle Kopfform des Nutzers anpassen. Hierbei muss jedoch berücksichtigt werden, dass die etwas grobe Rasterung eine perfekte Einstellung erschwert.
Im Test fällt auf, dass das Giro-Produkt ein vergleichsweise hohes Eigengewicht hat. Allerdings greift das Belüftungskonzept und der Kopf wird nie überhitzt. Im Großen und Ganzen überzeugt die Verarbeitung des Helms, im Test sind allerdings immer wieder kleine Schwächen zutage getreten. Insgesamt erhält der Helm vom Magazin dennoch die abschließende Bewertung „gut“.
- Erschienen: 03.05.2016 | Ausgabe: 6/2016
- Details zum Test
„überragend“ (91 von 100 Punkten)

„Testsieger“

Platz 1 von 6
„Zwar ist der Phase geraten, sitzt dafür aber umso komfortabler, ist top verarbeitet und vermittelt hohe Sichehrheit. Anpassung und Belüftung sind spitze. Für rundliche Kopfformen bestens geeignet.“
- Erschienen: 06.08.2013 | Ausgabe: 9/2013
- Details zum Test
ohne Endnote

12 Produkte im Test
„Viele, kleine Belüftungslöcher am Phase kühlen den Kopf vorwiegend im Stirnbereich.“
- Erschienen: 07.05.2013 | Ausgabe: 6/2013
- Details zum Test
„gut“

Platz 10 von 13
„Der Giro saß bei vielen Testern trotz richtig gewählter Größe recht locker. Dazu fällt der Helm schwer aus. Die Belüftung ist sehr gut.“
- Erschienen: 09.03.2010 | Ausgabe: 4/2010
- Details zum Test
„sehr gut“

Platz 4 von 12
„Besonders AM-Piloten mögen die kompakte Form, der Sitz ist komfortabel. Das Fixierrad braucht viel Aufmerksamkeit zum sicheren Verschließen.“
- Erschienen: 09.06.2009 | Ausgabe: 7/2009
- Details zum Test
„sehr gut“

12 Produkte im Test
„Ein recht schweres Modell, aber: prima belüftet und individuell vielseitig einstellbar. Das Drehrad ließ sich nicht ganz stramm schließen. Der Phase erreicht damit ein knappes ‚sehr gut‘.“

Info: Dieses Produkt wurde von MountainBIKE in Ausgabe 4/2010 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

Kundenmeinungen

4,3 Sterne

Durchschnitt aus 46 Meinungen in einer Quelle

5 Sterne

31 (67%)

4 Sterne

8 (17%)

3 Sterne

3 (7%)

2 Sterne

2 (4%)

1 Stern

2 (4%)

4,3 Sterne

46 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Passende Alternativen

So wählen wir die Produkte aus

Sehr gut

1,0

Lazer Coyote Kineticore

Sehr gut belüfteter MTB-Helm mit großem Sicherheitsaspekt

€

Angebote vergleichen

Sehr gut

1,0

Bolle Trackdown Mips

Gut einzustellender Helm fürs Gelände und widrige Wetterverhältnisse

€

Angebote vergleichen

Sehr gut

1,2

Uvex Finale 2.0

Leichter Helm mit guter Belüftung

€

Angebote vergleichen

Sehr gut

1,4

Alpina Comox

Tester: Rundum gut

€

Angebote vergleichen

Sehr gut

1,4

Alpina Carapax 2.0

Verbessertes Modell eines beliebten Helms

€

Angebote vergleichen

Produkte vergleichen

Datenblatt


Geeignet für	Damen Herren
Gewicht	323 g
Einsatzbereich	Mountainbike
Werkstoff	Hardshell In-Mold
Gütesiegel	EN DIN 1078
Kopfumfang	51 cm 52 cm 53 cm 54 cm 55 cm 56 cm 57 cm 58 cm 59 cm 60 cm 61 cm 62 cm 63 cm