-
- Erschienen: 19.11.2021 | Ausgabe: 13/2021
- Details zum Test
Fujifilm X-T4 Test
- 44 Tests
Sehr gut
1,3
Bildstabilisiert und mit größerem Akku
Aktuelle Info wird geladen...
Stärken
Schwächen
Nachfolgeprodukt: X-T5
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 13.10.2021 | Ausgabe: 11/2021
- Details zum Test
64,5 Punkte
„Kauftipp (APS-C)“
„Optisch tritt die X-T4 etwas nostalgisch auf, technisch ist sie aber modern und setzt Maßstäbe in puncto Qualität und Ausstattung im APS-C-Bereich. Sie ist kompakt, aber robust und hat eine durchdachte und intuitive Bedienung. Hinzu kommt eine feine Auswahl an guten Objektiven.“
-
-
-
- Erschienen: 11.05.2021 | Ausgabe: 6/2021
- Details zum Test
„sehr gut“ (85,2%); 4 von 5 Sternen
„Testsieger“
Bildqualität (60%): 79,8%;
Geschwindigkeit (20%): 93,0%;
Ausstattung und Bedienung (20%): 93,7%. -
-
-
- Erschienen: 03.04.2021 | Ausgabe: 5/2021
- Details zum Test
„super“ (93,4%); 5 von 5 Sternen
Bildqualität (40%): 95,90%;
Ausstattung (25%): 86,70%;
Handling (35%): 95,43%. -
-
-
- Erschienen: 10.03.2021 | Ausgabe: 4/2021
- Details zum Test
Gesamtpunktzahl RAW: 50
„Fujifilm macht bei der JPEG-Verarbeitung – abgesehen von der etwas heftigen Kantenabstimmung – einen guten Job. RAWs bringen daher zuallererst den Vorteil der natürlicher wirkenden Bilder. Die qualitativen Verbesserungen sind klein und eher bei höheren ISO-Empfindlichkeiten zu erwarten.“
-
-
-
- Erschienen: 12.01.2021 | Ausgabe: 2/2021
- Details zum Test
„sehr gut“ (86,0%); 4 von 5 Sternen
„Testsieger“
Bildqualität (60%): 80%;
Geschwindigkeit (20%): 100%;
Ausstattung und Bedienung (20%): 91%. -
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 17.12.2020 | Ausgabe: 1/2021
- Details zum Test
„sehr gut“ (1,4)
Bild mit automatischen Einstellungen (40%): „sehr gut“ (1,3);
Bild mit manuellen Einstellungen (10%): „gut“ (2,3);
Video (10%): „gut“;
Sucher und Monitor (10%): „sehr gut“;
Handhabung (30%): „sehr gut“.Info: Dieses Produkt wurde von Stiftung Warentest in Ausgabe 12/2022 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 05.08.2020 | Ausgabe: 9/2020
- Details zum Test
„gut“ (1,9)
Stärken: sehr gute Bilder (auch bei wenig Licht); exzellente Videos; große Funktionsumfang; reaktionsschneller Autofokus; toller Sucher.
Schwächen: HDR fehlt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 06.07.2020 | Ausgabe: 4/2020
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Für Profis ist die Kamera eine gute Immer-dabei-Variante, für Amateure ein verlässliches Arbeitsgerät. Alles in allem bietet die X-T4 bezüglich ihrer Ausstattung und Handhabung ein nicht perfektes aber trotzdem gelungenes Gesamtpaket. ...“
-
-
-
CHIP Online
- Erschienen: 26.06.2020
- Details zum Test
„sehr gut“ (1,1)
Preis/Leistung: „akzeptabel“
Vorteile: überragende Bildqualität; Tolle Videos; Stabilisator am Bord; exzellenter Autofokus.
Nachteile: kein Blitz am Bord; nicht günstig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
Stiftung Warentest Online
- Erschienen: 26.06.2020
- Details zum Test
„sehr gut“ (1,4)
-
-
-
- Erschienen: 24.06.2020 | Ausgabe: 7-8/2020
- Details zum Test
„exzellent“ (72 von 100 Punkten)
Bildqualität: 75 von 100 Punkten;
Geschwindigkeit: 62 von 100 Punkten;
Ausstattung: 65 von 100 Punkten;
Bedienung: 80 von 100 Punkten. -
-
-
- Erschienen: 17.06.2020 | Ausgabe: 7-8/2020
- Details zum Test
64,5 Punkte
„Kauftipp (Bedienung)“
„Die klaren Stärken der Fujifilm X-T4 sind Sucher, Display sowie Bedienung und Handhabung. In allen diesen Punkten ist die X-T4 technisch und konzeptionell weiter. Zudem ist Fujifilms Angebot an Objektiven vielfältiger und bietet Fotografen somit mehr Optionen – und das ist vielleicht das wichtigste Argument. ...“
-
-
-
- Erschienen: 16.06.2020 | Ausgabe: 7/2020
- Details zum Test
„sehr gut“ (86,0%); 4 von 5 Sternen
„Testsieger“
Info: Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe 2/2021 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 05.06.2020 | Ausgabe: 7/2020
- Details zum Test
„super“ (93,4%); 5 von 5 Sternen
Info: Dieses Produkt wurde von DigitalPHOTO in Ausgabe 5/2021 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 28.05.2020
- Details zum Test
ohne Endnote
Plus: Tolle JPEG-Qualität; integrierter Stabilisator; schneller AF und Serienbilder; professionelle Videofunktionen.
Minus: Aufnahmelänge von Videos begrenzt; Kopfhöreranschluss nur per Adapter; Kein separater Blitz mehr im Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 26.05.2020 | Ausgabe: 4/2020
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: 4K DCI mit 50/60 fps; sehr gute Sensorstabilisierung; dreh- und schwenkbares Klappdisplay; sehr guter Phasendetektions-Autofokus.
Minus: 30-Minuten-Grenze für Video-Aufnahmen, 20 Minuten bei DCI; Kopfhöreranschluss via USB-C steht dem Klappdisplay im Weg.“ -
-
-
- Erschienen: 15.05.2020 | Ausgabe: 6/2020
- Details zum Test
4,5 von 5 Sternen
Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen
Ausstattung: 4 von 5 Sternen;
Bildqualität: 4,5 von 5 Sternen;
Handhabung: 4,5 von 5 Sternen;
Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen. -
-
-
- Erschienen: 13.05.2020 | Ausgabe: 6/2020
- Details zum Test
64,5 von 100 Punkten
„Kauftipp (APS-C)“
-
-
-
- Erschienen: 12.05.2020
- Details zum Test
ohne Endnote
Pro: Tolle Qualität der Bilder; Gehäuse solide verarbeitet; zahlreiche Videofunktionen; schnelle Verbindung zur App.
Contra: Touch-Display nicht immer nutzbar; Konfiguration teilweise mühsam. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
Angebote
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
Datenblatt
Passende Bestenlisten
Spiegelreflex- & Systemkameras

Preisspanne: 10 € bis 7.200 €
Zur Bestenliste : Spiegelreflex- & SystemkamerasSpiegellose Systemkameras mit 4K

Preisspanne: 530 € bis 4.500 €
Zur Bestenliste : Spiegellose Systemkameras mit 4K











