Canon EOS 4000D 16 Tests

„sehr gut“

„Die Canon EOS 4000D ist preislich ein Knüller, bei dem man aber auch mit einigen Abstrichen rechnen muss. Das gilt nicht für das etwas einfachere Gehäuse, das trotz des Kunststoffaufbaus recht stabil wirkt, und auch nicht für die Bildqualität, die mit dem Konkurrenzumfeld im APS-C-Bereich problemlos mithält. Die Abstriche sind aber bei vielen Ausstattungsmerkmalen zu finden ...“

„gut“ (79,8 von 100 Punkten) 3,5 von 5 Sternen

Bildqualität: „sehr gut“ (61,3 von 75 Punkten);
Visueller Bildeindruck: „befriedigend“ (7,0 von 10 Punkten);
Autofokus: „sehr gut“ (4,5 von 5 Punkten);
Ausstattung/Bedienung: „befriedigend“ (7,0 von 10 Punkten).

„befriedigend“ (76%); 3,5 von 5 Sternen

Platz 6 von 6

„... Mitte Februar 2019 befindet sich die EOS 4000D bereits auf Platz 8 unter den Bestsellern bei den digitalen Spiegelreflexkameras von Amazon. Doch mehr als einen günstigen Preis hat die Kamera mit Kunststoffbajonett kaum zu bieten. Da die Technik veraltet ist, empfehlen wir zum besseren Einsteiger-Schwestermodell Canon EOS 200D ... zu greifen.“

„befriedigend“ (2,50)

20 Produkte im Test

„Anfänger und Sparfüchse finden mit der EOS 4000D mit 18–55mm-Standardobjektiv einen guten Einstieg in die Welt der Spiegelreflexkameras. Wenn die Ansprüche dann steigen, lassen sich sukzessive bessere Objektive anschaffen.“

„befriedigend“ (67,5%)

Stärken: hervorragende Auflösung bis ISO 1.600, passable bis ISO 3.200; wertiges und handliches Gehäuse; flotter Prozessor; gute Zahl an Einstellungsmöglichkeiten; WLAN mit an Bord.
Schwächen: Serienbildrate recht langsam; ausbaufähiger Autofokus; kein 4K-Video; schwach auflösendes Display. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„gut“ (2,4)

Getestet wurde: EOS 4000D Kit (mit EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III)

ohne Endnote

Stärken: vergleichsweise preiswert; WLAN an Bord; einfache Handhabung; passable Bildqualität.
Schwächen: Autofokus im Live-View mit unzureichendem Tempo; veralteter Bildschirm; nur mittelmäßige Verarbeitung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„befriedigend“ (76,3%); 3,5 von 5 Sternen

2 Produkte im Test

„Pro: günstiger Preis; gute Bildqualität bis ISO 800; WLAN an Bord + Aufklappblitz; geringes Gewicht, kompaktes Gehäuse.
Kontra: veraltete Ausstattung; mageres Autofokussystem; starrer, pixeliger und kleiner Monitor; langsame Serienbildgeschwindigkeit (3 B/s); Gehäuse und Bajonett aus Kunststoff.“

„gut“ (75,0%); 3 von 5 Sternen

Platz 3 von 3

„Etwas ratlos hinterlässt uns die EOS 4000D. 350 Euro sind für dieses Modell zu teuer, zumal die bessere EOS 1300D aktuell für 300 Euro zu haben ist. Man muss also kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass die Kamera mit Objektiv in nicht allzu ferner Zeit beim Discounter für deutlich unter 300 Euro über die Ladentheke geht. Empfehlen würden wir sie trotzdem nicht.“

ohne Endnote

Positiv: sehr gute Bildqualität in hellen Aufnahmesituationen; ausgefeilte Steuerungsmöglichkeiten per Smartphone.
Negativ: Bildrauschen setzt bereits ab ISO 1.600 ein; Technik zum Großteil nicht mehr aktuell. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„befriedigend“ (2,50)

2 Produkte im Test

Fotoqualität (28%): „Hohe Bildqualität.“ (2,2);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Die Bildschärfe leidet etwas.“ (2,8);
Videoqualität (5%): „Okay, etwas wenig Details.“ (2,9);
Bedienung (20%): „Schneller Autofokus.“ (2,1);
Extras (23%): „Kit-Zoom ohne Bildstabilisator.“ (2,8).

3 von 5 Sternen

Pro: qualitativ gute Fotos; niedriger Preis.
Contra: recht langsamer Autofokus; unscharfes Display; kein Touchscreen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

3,5 von 5 Sternen

Preis/Leistung: 3,5 von 5 Sternen

Pro: gute Farbwiedergabe; WLAN eingebaut; gute Ergonomie; einfache Bedienung; starker Akku; automatischer Weißabgleich.
Contra: begrenzter ISO-Bereich; schwache Serienbildaufnahme; lahmer Live-View-Modus; Objektivbajonett lediglich aus Kunststoff; unzureichendes Kit-Objektiv. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.