Color­Foto prüft Objek­tive (10/2015): „Licht­starke Por­träts­pe­zia­lis­ten“

„Das extrem lichtstarke 56er arbeitet an der X-Pro 1 perfekt. Selbst bei Blende 1,2 erreichen die Auflösungswerte bis zum Rand ein gutes Niveau, das beim Abblenden immer weiter ansteigt. Fraglos eine sehr gute Optik für Porträts und anderes, die mit 1500 Euro ihren Preis hat und empfohlen ist.“

„Das Touit startet als einziger Testkandidat erst bei Blende 2,8 und kann an der Fujifilm X-Pro 1 trotzdem nicht mit einem gleichmäßigen Verlauf glänzen. Doch in der Bildmitte sind die Ergebnisse schon offen überragend und am Bildrand immer noch gut. Beim Touit übersteigt die Auflösung auf der Diagonalen die theoretische Grenze – eine empfohlene Optik für die X-Pro 1.“

„Das Normalobjektiv für 450 Euro überzeugt, es erreicht bei Blende 3,5 eine hohe und gleichmäßige Schärfe – und eine satte Punktzahl. Weniger toll ist die offene Blende, aber ohne großen Schärfeverlust zum Rand in Ordnung. Empfehlenswerte Optik mit Umschaltmöglichkeit für 3D-Fotos.“

„Das 350 Euro teure 1,4/50er zeigt offen eine mittelprächtige Leistung: Bereits in der Bildmitte fehlt es an Kontrast und Auflösung, die Ecken fallen sichtbar ab. Doch schon ab Blende 2,8 steigt die Leistung kräftig und ist ab Blende 5,6 richtig gut. Als 2,8er empfohlen, mit Blende 1,4 eher für Ausnahmefälle geeignet.“

„Mit 130 Euro ist dieses 1,8/50er von Canon sehr günstig. Offen ist die Mitte deutlich schärfer als mit dem anderen 1,8/50er, doch ist auch hier der Randabfall stark. Stufenweise steigt die Abbildungsleistung mit Schließen der Blende bis zu ordentlicher Schärfe bei 5,6. Trotz Schwächen bei Blende 1,8: empfohlen.“

„Die Anfangsblende von 1,2 muss man mit 1300 Euro bezahlen. Sie ist mit Einschränkungen am Rand nutzbar. In den Ecken fallen Auflösung und Kontrast ab, offen stören Farbsäume. Abgeblendet legt das 1,2/50er über das ganze Bildfeld zu. Trotz der Säume empfohlen.“

„Das Touit kann an der NEX 7 nicht ganz den hohen Ansprüchen genügen, denn am Ende kommt für die 900 Euro teure Zeiss-Optik nur eine Punktzahl im Gesamtdurchschnitt heraus. Das liegt auch daran, dass es bei Blende 5,6 gute, aber keine überragenden Werte für Kontrast und Auflösung erreicht. Umgekehrt ist aber Blende 2,8 bereits fast auf dem Niveau von Blende 5,6, und die Abbildungsqualität passt auch in den Ecken ...“

„Bei Blende 1,8 sind Auflösung und Kontrast über das gesamte Bildfeld niedrig. Bei 3,5 wird das deutlich besser, doch die Ränder erreichen erst bei Blende 5,6 gute Werte. Dieses 50er kostet nur 100 Euro, kann optisch allerdings nicht überzeugen und bietet eine zu schwache Leistung bei Blende 1,8.“

„Sein Federgewicht von 122 Gramm machen es leicht, das 50er zusätzlich mitzunehmen – und es lohnt sich. Optisch fehlt es dem 150 Euro teuren Objektiv bei offener Blende erneut an Schärfe, aber auf hohem Niveau. Abgeblendet ist alles gut, 10,5 Punkte über Durchschnitt und Empfehlung.“

„Das 50er von Sigma kann an der D7100 nicht glänzen, denn die Abbildung offen ist über das ganze Bildfeld schwach. Abgeblendet wird es besser, bei Blende 5,6 zeigen auch die äußersten Ecken Zeichnung. Ein Pfund schwer und mit 300 Euro fair eingepreist, aber die Leistung bis Blende 1,4 kostet die Empfehlung.“

„Offen fehlt es dem 1,4/50er selbst in der Bildmitte an Auflösung und Kontrast, die Ränder fallen noch weiter ab. Doch bereits bei Blende 2,8 ändert sich das Bild deutlich, und bei Blende 5,6 werden dann auch die Bildecken gut abgebildet. Für 350 Euro eine gute Porträt-Optik und trotz Schwächen bis 1,4: empfohlen.“

„Eine halbe Blende mehr Lichtstärke kostet mit 750 Euro deutlich mehr als das 1,8/50er. Doch bleibt das 1,4er offen hinter dem günstigeren Modell zurück. Abblenden steigert die Abbildungsleistung zwar deutlich, doch bleibt der Randabfall stärker als beim 1,8er – die Mehrausgabe lohnt sich also nicht.“

„300 Euro für ein 50er mit Blende 1,8, das klingt solide. Doch kurz außerhalb der Mitte sinken Kontrast und Bildschärfe deutlich. Das gilt für Blende 1,8 und 3,5. Selbst bei Blende 5,6 fehlt den äußersten Ecken Details und Kontrast, während die Ränder langsam aufschließen. Kein geeigneter Partner für die D7100.“