Bilder zu Erato Apollo 7

Erato Apollo 7 Test

  • 15 Tests
  • In-​Ear
  • Blue­tooth
  • Sport
  • HiFi
  • Lauf­zeit: 3 h

Gut

1,8

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • ohne Endnote

    8 Produkte im Test

    „Plus: angenehmer Sitz; bester Klang.
    Minus: kurze Laufzeit.“

  • „sehr gut“ (1,4)

    5 Produkte im Test

    „Plus: Schöne Optik; Anpassbarer, sicherer Sitz; Ausbalancierter, kontrollierter Klang.
    Minus: Keine Extrafeatures.“

  • Note:1,2

    10 Produkte im Test

  • ohne Endnote

    8 Produkte im Test

    „... Außengeräusche isolierten die In-Ears sehr gut, Verkehrslärm drang noch gedämpft durch. Bei der Musikwiedergabe hatten wir wenig auszusetzen: Dank der guten Isolierung wirkten die Bässe kräftig und tief, Höhen und Mitten gaben die In-Ears angenehm wieder. ...“

  • „gut“ (2,28)

    Platz 6 von 10

    „... Wer beim Musikhören gänzlich auf Kabel, Fitness- und Touch-Funktionen ... verzichten kann, ist mit den wasserdichten Erato Apollo 7 gut beraten. An die fummelige Bedienung mittels winziger Taste muss man sich gewöhnen, dafür gehören die mit nur je 4 Gramm federleichten In-Ears zu den kleinsten der Welt.“

  • „gut“ (2,28)

    Platz 6 von 10

    Klangqualität (60%): „Etwas matt, ausgewogen.“ (2,55);
    Smartphone-Eignung (10%): „Alle wichtigen Funktionen.“ (1,30);
    Mobilität (12%): „Passable Akkulaufzeit.“ (2,67);
    Tragekomfort (16%): „Komfortabler Sitz.“ (1,44);
    Zubehör (2%): „Akku-Transport-Case.“ (3,50).

    • Erschienen: 15.02.2017 | Ausgabe: 3/2017
    • Details zum Test

    „sehr gut“

    „Sicherer Sitz, klasse Optik, ausbalancierter Klang – sehr guter kabelloser In-Ear zum stolzen Preis.“

  • „gut“ (2,28)

    7 Produkte im Test

    Klang (60%): „Noch ausgewogener Klang.“ (2,55);
    Smartphone-Eignung (10%): „Anruf- und Musiksteuerung.“ (2,50);
    Mobilität (12%): „Passable Akkulaufzeit.“ (2,67);
    Tragekomfort (16%): „Sehr komfortabel.“ (1,44);
    Zubehör (2%): „Ladeschale mit Akku.“ (3,50).

    Info:  Dieses Produkt wurde von Computer Bild in Ausgabe 17/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    • Erschienen: 13.01.2017
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (80%)

  • „gut“ (2,28)

    Platz 4 von 7

    Info:  Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 9/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    • Erschienen: 27.12.2016
    • Details zum Test

    3 von 5 Sternen

    „Pro: Echt kabelloser Kopfhörer; Kein überflüssiger Schnickschnack; Viele verschiedene Ohrstöpsel; Transportschachtel mit integriertem Akku.
    Contra: Teuer; Akkulaufzeit.“

    • Erschienen: 25.11.2016 | Ausgabe: 1/2017
    • Details zum Test

    1,2; Spitzenklasse

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Die Apollo-7-In-Ears können sowohl konstruktiv als auch klanglich voll überzeugen, zum Glück funktionieren sie auch hervorragend mit Android-Geräten.“

    • Erschienen: 13.11.2016
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    • Erschienen: 12.11.2016 | Ausgabe: 24/2016
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „... Unterwegs völlig kabellos Musik zu hören, grenzt an ein neues Gefühl der Freiheit, da man von den Kopfhörern so gut wie nichts mitbekommt. ... Die Klangqualität liegt auf dem hohen Niveau guter In-Ear-Kopfhörer mit Kabel. ...“

    Info:  Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 24/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    • Erschienen: 10.10.2016
    • Details zum Test

    7,2 von 10 Punkten


Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Epic Sport ANC 3

Sehr gut

1,0

JLAB Epic Sport ANC 3

Spor­teln mit star­kem Sound, ANC und Ohr­bü­gel

 €

HA-ET90BT

Sehr gut

1,3

JVC HA-​ET90BT

Sport­taug­li­che In-​Ears mit Spritz­was­ser­schutz

 €

HA-ET65BV

Sehr gut

1,3

JVC HA-​ET65BV

Klingt gut und ana­ly­siert prä­zise

 €

MiiBuds Play

Sehr gut

1,4

Miiego Mii­Buds Play

Klan­gan­pas­sung auch ohne App-​Unter­stüt­zung

 €

HA-FX39BT

Sehr gut

1,4

JVC HA-​FX39BT

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin