Zurück

12 Fitnessarmbänder unterschiedlicher Messarten: Noch nicht in Topform

test (Stiftung Warentest): Noch nicht in Topform (Ausgabe: 1)
Seite 1 von 7

Was wurde getestet?

Im Vergleichstest befanden sich 12 Fitnessarmbänder, davon 6 ohne und 6 mit Herzfrequenzmessung (darunter 2 Produkte mit Frequenzmessung über einen Brustgurt). Die Testprodukte erhielten Bewertungen von „gut“ bis „mangelhaft“. Die Testurteile basierten auf den Kriterien Fitnessfunktionen (Genauigkeit: Schritte / Distanz, Herzfrequenz, Kalorienverbrauch), Handhabung des Fitnessarmbands (Gebrauchsanleitung, Täglicher Gebrauch, Akku und Batterie) und App und PC-Anwendungen (Android-App / iOS-App, PC-Software, Mobile Website). Weitere Testkriterien waren Haltbarkeit (Falltest, Kratzfestigkeit, Wasserbeständigkeit, Temperaturempfindlichkeit), Schadstoffe, Bluetooth-Sicherheit sowie Datensendeverhalten der Betriebssysteme Android und iOS. Das Testurteil konnte nicht besser ausfallen, wenn die Fitnessfunktionen „ausreichend“ oder die Schadstoffe „mangelhaft“ waren. Sehr kritisches Datensendungsverhalten oder eine sehr kritische Bluetooth-Sicherheit führten zur Abwertung um eine Note. Der Einkauf der Produkte erfolgte im Zeitraum von Juli bis September 2015. Das PDF enthält ein einseitiges Adressverzeichnis.

Ergebnisse dieses Tests:

2 Fitnessarmbänder (Herzfrequenzmessung über Brustgurt) im Test

zuletzt angesehen
Vivosmart inkl. Standard HF-Brustgurt
1

„gut“ (2,3)

„Ansprechend und präzise. Misst Schritte und Distanzen genau. Mit individueller Schrittlängeneingabe. Exakte Pulsmessung über Brustgurt. Ansprechend gestaltete Apps und Website. Display nicht immer gut zu lesen.“

Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Loop Activity Tracker
2

„befriedigend“ (2,6)

„Präzise Pulsmessung. Erstinstallation nur mit Computer. Ungenaue Distanzangaben. Sehr genaue Pulsmessung mit Brustgurt. Umständliches und fehlerträchtiges Zuschneiden des Bands. Sehr gute mobile Website.“

Merken & Vergleichen
 

4 Fitnessarmbänder (integrierte Herzfrequenzmessung) im Test

zuletzt angesehen
GearFit
1

„befriedigend“ (2,7)

„Großes Display. Lässt sich ohne App nutzen. Genaue Schrittzählung, aber ungenaue Herzfrequenzangaben. Nutzung in Verbindung mit GPS vom Galaxy-Smartphone möglich. Kürzeste Batterielaufzeit im Test.“

Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
ChargeHR
2

„ausreichend“ (3,6)

„Sendet zu viele Daten. Angenehm zu tragen, gute Handhabung. Ungenaue Herzfrequenzmessung. Ansprechend gestaltete Apps und Website. Die Android-App überträgt ohne Hinweis Mail-Adressen.“

Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Fuse Activity
3

„ausreichend“ (3,9)

„Mit Sicherheitslücke. Unangenehmes Tragegefühl. Herzfrequenzmessung befriedigend. Bedienung etwas kompliziert. Nutzung mit GPS des Smartphones möglich. Bluetooth-Verbindung unsicher.“

Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
UP 3
4

„mangelhaft“ (4,6)

„Mit Schadstoffen. Band ging im Test oft auf. Elektroden drücken. Ohne Smartphone kaum nutzbar. Keine echte Herzüberwachung, misst nur Ruhepuls. Gute Apps. Erhöhte Mengen des problematischen Weichmachers DEHP.“

Merken & Vergleichen
 

6 Fitnessarmbänder (ohne Herzfrequenzmessung) im Test

zuletzt angesehen
vívofit
1

„gut“ (2,0)

„Lange Laufzeit. Bestes Modell im Test. Genaue Messung von Schritten und Distanz. Individuelle Schrittlängeneingabe. Einfach zu gebrauchen. Ansprechend gestaltete Apps und Website. Keine Displaybeleuchtung.“

Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
MiBand
2

„befriedigend“ (3,1)

„Preiswert. Sehr leichtes Armband ohne Bedienungselemente. Ohne Smartphone kaum zu nutzen. Einfaches Gerät mit guter Schrittzählung. Apps mit wenigen Infos. Gebrauchsanleitung teilweise auf Chinesisch.“

Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Aktivitäts- & Schlaftracker Flex Armband
3

„ausreichend“ (3,8)

„Sendet zu viele Daten. Schmales und leichtes Armband. Ohne Smartphone kaum zu nutzen. Ansprechende Apps mit weniger Funktionen als bei Fitbit Charge HR. Android-App überträgt ohne Hinweis Mail-Adressen.“

Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
SmartBand SWR 10
4

„ausreichend“ (4,0)

„Mit Sicherheitslücke. Kompaktes Armband. Wenig genau bei Schritten und Distanz. Automatische Aktivitätserkennung fehlerhaft. Überfrachtete App. Bluetooth-Verbindung unsicher. Ohne Smartphone kaum nutzbar.“

Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Vi-Fit connect Activity Tracker
5

„ausreichend“ (4,5)

„Ungenau und unpraktisch. Schlechteste Fitnessfunktionen im Test. Synchronisation mit Smartphone unkomfortabel, teilweise funktionierte sie nicht. Apps mit Schwächen. Laden nur mit speziellem Micro-USB-Ladeadapter.“

Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
UP II
6

„mangelhaft“ (4,6)

„Mit Schadstoffen. Schmales Band, ging im Test mehrmals auf. Ohne Smartphone kaum nutzbar. Genaue Messung von Schritten, Distanzen ungenau. Gute Apps. Erhöhte Mengen des problematischen Weichmachers DEHP.“

Merken & Vergleichen
 

Mehr zum Thema Smartwatches

Bestenliste (220)
Die besten Smartwatches
Tests (414)
Ganze Tests direkt hier lesen
Produktwissen (5)
Mehr über Smartwatches erfahren
12/2017

Testbericht über 13 Wearables

  weiterlesen

6/2018

Testbericht über 1 Smartwatch

connect

  weiterlesen

10/2018

Testbericht über 1 Smartwatch

c't

  weiterlesen