gut (2,0)
3 Tests
03/2005
Erste Meinung schreiben
- Typ: Mini-DV-Camcorder
- Optischer Zoom: 10x
- Gewicht: 470 g
- Monitorgröße: 2,5"
- Digitaler Zoom: 200x
- Abmessungen / B x T … mehr Infos
Heft 2/2005 28 Produkte im Test |
„gut“
|
Ausschnitte lesen
Download (1,99 €) |
Heft 11/2004 Platz 2 von 4 |
„gut“ (69 von 100 Punkten)
„Plus: digitaler und analoger Eingang; Top-Bildqualität bei Tageslicht; viele manuelle Funktionen; manuelle Tonaussteuerung. |
|
Heft 6/2004 Platz 1 von 4 |
„gut“ (69 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“, „Kauftipp“ „Plus: digitaler und analoger Eingang; Top-Bildqualität bei Tageslicht; sehr guter Autofokus; manuelle Tonaussteuerung. Minus: mäßige Lowlight-Qualität“ |
|
Echtes Heimkino videofilmen 2/2005 - festgeschrieben ist, wurde in scher Objektive, die das breite Cinemas- produktionen gedreht werden, hat ein Breite-Höhe-Verhältnis von 4,11:3. Das Kino hat schon vor langer Zeit komplett auf das Breitbild ungestellt. Auf einem herkömmlichen Fernsehschirm werden Kinofilme daher vielfach oben und unten von einem schwarzen Balken flankiert, der sogenannten „Letterbox“. Der Wechsel von 4:3 zu 16:9 liegt darin begründet, daß das Breitbildformat recht genau dem menschlichen Sehfeld entspricht; das
Tests zu ähnlichen Produkten: Canon MVX 35i, Sony HDRFX1, Canon MVX 750i, Canon MVX 700 i, Sanyo Xactiv Digital Movie VPC - C1 EX, Sony DCR-PC 350 E, JVC GR-DZ 7 EX, Sharp VL-Z 700 S, JVC Everio GZ-MC200EX, Sanyo Xacti Digital Movie C4.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
digital-camera-batteries.net
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Canon MVX 30 i.
Test-Fazit zu Canon MVX 30 i
Der Camcorder wurde von
drei Magazinen hinsichtlich
seiner Leistungswerte sorgfältig überprüft und von keiner Zeitschrift schlechter als "gut" bewertet.
Das beste Ergebnis, das der
Canon MVX 30 i erzielen konnte, ist die
Note „gut“ (69 von 100 Punkten), die er von
der Zeitschrift Videoaktiv Digital
(6/2004) bekam. Weiterhin wird der Canon MVX 30 i mit dem Prädikat „Kauftipp“ (Videoaktiv Digital 6/2004)
ausgezeichnet. Die Preisleistungsnote zeigt, ob ein Produkt in seiner Preisklasse von den Testredaktionen als teuer oder günstig empfunden wird. Diesbezüglich erhielt der Camcorder in der Zeitschrift Videoaktiv Digital (6/2004) die Note: „gut“.
