6 Wearables: Mini-Trainer am Arm
- Display-Größe: 1,1"
- Gewicht: 26 g
- Fitness-Armband: Ja
ohne Endnote
„Für wen geeignet? Freizeitsportler:innen.
Das gefällt uns: umfangreiche Software, liefert sehr viele Funktionen.
Das gefällt uns nicht: Vieles ist nur mit Abo möglich.
Unser Fazit: meistverkaufter Tracker, kein anderer Hersteller bietet so viele unterschiedliche Funktionen in einem Gerät.“
- Display-Größe: 0,75"
- Gewicht: 16 g
- Fitness-Armband: Ja
ohne Endnote
„Für wen geeignet? Sportbegeisterte.
Das gefällt uns: viele Sportfunktionen, misst Blutsauerstoff.
Das gefällt uns nicht: Das Display ist etwas klein und etwas fummelig zu bedienen.
Unser Fazit: preiswerter Einstieg in die Welt der Garmin-Geräte, ambitionierte Sportler:innen können damit ihr Training optimieren.“
- Display-Größe: 0,96"
- Gewicht: 24 g
- Fitness-Armband: Ja
ohne Endnote
„Für wen geeignet? Sparsame, die aber dennoch nicht auf wichtige Funktionen verzichten wollen.
Das gefällt uns: günstig, Fokus liegt auf wesentlichen Trackingfunktionen.
Das gefällt uns nicht: Display etwas pixelig.
Unser Fazit: gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, denn in dieser Preisklasse ist die Messung des Blutsauerstoffgehalts in der Regel nicht enthalten.“
- Gewicht: 35 g
- Wasserdicht: Ja
- Touchscreen: Ja
ohne Endnote
„Für wen geeignet? Ausdauersportler:innen.
Das gefällt uns: Schwerpunkt auf Sporttracking.
Das gefällt uns nicht: hat wenig Smart-Funktionen.
Unser Fazit: guter Tracker für ambitionierte Sportler:innen, der auch ungewöhnliche Sportarten wie etwa Turniertanzen berücksichtigt.“
- Display-Größe: 1,1"
- Gewicht: 21 g
- Fitness-Armband: Ja
ohne Endnote
„Für wen geeignet? Samsung-Fans, die Wert auf ein gutes Display legen.
Das gefällt uns: sehr leicht, sehr gutes Display.
Das gefällt uns nicht: bietet nur eingeschränkte Kompatibilität und man muss mehrere Apps installieren.
Unser Fazit: Besitzer:innen von iOS-Handys finden in dieser Preisklasse Tracker mit ähnlichen Funktionen, aber uneingeschränkter Kompatibilität.“
Withings ScanWatch (38 mm)
- Fitness-Armband: Ja
ohne Endnote
„Für wen geeignet? Für alle, die Wert auf medizinisch genaue Daten legen.
Das gefällt uns: trägt als einziger der aufgeführten Tracker eine CE-Kennzeichnung als Medizinprodukt für die Messung des Blutsauerstoffs.
Das gefällt uns nicht: sehr teuer.
Unser Fazit: das Luxusteil unter den Fitness-Trackern – bei richtiger Anwendung bekommt man dafür aber auch medizinisch genaue Daten geliefert.“
Tests
-
Konsument
-
Konsument
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
- Seiten: 4
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
Kein Ring, sie zu knechten
Testbericht über 3 Smart-RingeTestumfeld: Die Stiftung Warentest prüfte drei Wearables in Ring-Form. Keines der drei geprüften Modelle konnte überzeugen. Es wurden keine Endnoten vergeben. Alls Testkriterien dienten Fitnessfunktionen, Handhabung, Akku, Stabilität und Verarbeitung sowie Datenschutz und Datensicherheit.
zum Test -
