„gut“ (1,9) – Testsieger
Preis/Leistung: „gut“
„Gelungene Universalkamera ohne bedeutende Schwächen; mittelmäßige Telebrennweite.“
1
„gut“ (2,0)
Preis/Leistung: „gut“
„Gute Gesamtleistung, aber keine Empfehlung für Makro-Fans; absolutes Leichtgewicht.“
2
„gut“ (2,0)
Preis/Leistung: „gut“
„Viel Zoom, gute Bildqualität, viel ISO-Reserve für Notfälle bei schlechten Lichtverhältnissen.“
2
„gut“ (2,0)
Preis/Leistung: „gut“
„Superkompakt, schnell und mit guter Gesamtleistung über das gesamte verfügbare Brennweitenspektrum.“
2
„gut“ (2,0)
Preis/Leistung: „gut“
„Gute Gesamtleistung ohne bedeutende Schwächen; allerdings etwas knapper Telebereich.“
2
„gut“ (2,0)
Preis/Leistung: „gut“
„Riesen-Zoom im gerade noch kompakt zu nennenden Gehäuse, gute Ausstattung.“
2
„gut“ (2,0)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Ordentliche Bildqualität, sehr viel Weitwinkel, starke Videofunktion; schwach im Telebereich.“
2
„gut“ (2,0)
Preis/Leistung: „gut“
„Sehr schnell, gute Bildqualität, schwache Makroleistung, relativ hohe Telebrennweite.“
2
„gut“ (2,15)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Die Überall-Kamera zeigt nur beim Thema Video ernste Schwächen, als Fotoapparat aber nicht.“
9
„befriedigend“ (2,65)
Preis/Leistung: „gut“
„Die preisgünstigste Kamera im Test, aber leider auch nur durchschnittliche Leistungen.“
10
![µ[mju:]-1030SW](/imgs/webp/p_imgs_160/994340.jpg)
