Inhalt
Der ‚Lurch‘ hat immer Saison, deshalb sind Bodenstaubsauger attraktive Produkte. Kein Wunder, dass auch im Diskont-Lebensmittelhandel, in Baumärkten und in anderen Branchen immer wieder (Billig-)Geräte im Sortiment zu finden sind.
Bosch BSG 81666 ergomaxx professional
„gut“ (68%)
„Große Staubbeutel, langes Anschlusskabel, für große Flächen geeignet. Auf glattem Boden besser als auf Teppich. ‚Sehr gute‘ Haltbarkeit, einfache Bedienung.“
„gut“ (64%)
„Ein saugstarkes Gerät sowohl auf Teppichen als auch auf Hartböden, kippt aber leicht auf Treppen. Im Betrieb laut und mit hohem Stromverbrauch.“
Siemens VS 06 G1666 synchropower
„gut“ (64%)
„Leicht und billig, mit insgesamt ‚guten‘ Saugleistungen, im Einzelnen auf Hartboden besser als auf Teppich. Leicht zu bedienen. Gehäuse etwas stoßempfindlich.“
„durchschnittlich“ (56%)
„'Sehr gut' auf Hartböden, 'durchschnittlich' auf Teppichen und Polstern. Lautes Gerät mit hohem Stromverbrauch. Probleme bei der Motordauerprüfung.“
„durchschnittlich“ (56%)
„Besonders saugstark auf Hartböden und Polstern, aber hoher Stromverbrauch. Das Gerät ist etwas schwierig zu manövrieren und daher gewöhnungsbedürftig.“
AEG Electrolux Twinclean ATC 8220 A
„durchschnittlich“ (50%)
„Mit Staubbehälter, beim Entleeren unhygienisch. Saugt nur mittelmäßig und ist besonders schwach bei der Staub- und Faseraufnahme von (Schlingen-)Teppichen.“
Dirt Devil antiinfective R1 M8028
„durchschnittlich“ (50%)
„Billigstes Gerät im Test. Saugt insgesamt ‚durchschnittlich‘, Hartboden aber besser als Teppich. Laut, hoher Stromverbrauch, Schlauchverbindungen wenig belastbar.“
„durchschnittlich“ (50%)
„Teuerstes Gerät, mit (unhygienischer) Staubbox. Saugstark auf Hartboden und Teppich, schlechter an Wänden und bei Faseraufnahme. Geringer Stromverbrauch, sehr laut.“
„durchschnittlich“ (50%)
„Haltbar, saugt etwas besser als der TS 2344 von Hoover, kostet aber um 100 Euro mehr. Sehr hoher Stromverbrauch, im Griff wurden Schadstoffe (PAK) festgestellt.“
AEG Electrolux Cyclone XL ACX 6203
„durchschnittlich“ (48%)
„Saugt Teppiche mittelmäßig, bei der Staubaufnahme an den Wänden schlechtes Ergebnis. (Unhygienische) Staubbox, laut, hoher Stromverbrauch.“
„durchschnittlich“ (48%)
„Geringster Stromverbrauch im Test, haltbar, aber sehr schweres Gerät. Saugt nur auf Hartböden akzeptabel, ist dort aber etwas schwierig zu manövrieren.“
Philips FC 9202
„durchschnittlich“ (44%)
„Beste Filterwirkung, hat aber wie alle Sauger mit Staubbox Hygieneprobleme bei deren Entleerung. Haltbar, saugt durchschnittlich, schlecht bei Fasern auf Teppich.“
„nicht zufriedenstellend“ (14%)
„Eindeutiger Verlierer, unzureichende Saugergebnisse. Undichtes Gehäuse, daher schlechtes Staubrückhaltevermögen. Griff und Deckel wenig robust. Sehr laut.“
Die Saugleistung der netzbetriebenen Bodenstaubsauger ist noch immer überzeugend, zudem sind diese Modelle mittlerweile ziemlich erschwinglich. Während viele Staubsauger noch immer mit Beuteln daher kommen, gibt es auch hier immer mehr Modelle, die beutellos zum Einsatz kommen können. Das freut auch die Umwelt. Teppichböden und vor allem die Haare
Testumfeld: Im Praxisvergleich der Stiftung Warentest (9/2024) befanden sich zehn Staubsauger, darunter fünf Modelle mit Beutel und fünf beutellose Modelle. Sie erhielten Endnoten von „gut“ bis „ausreichend“. Als Testkriterien dienten Saugen (u. a. Staubaufnahme, Faseraufnahme, Tierhaaraufnahme jeweils auf Teppichboden und Hartboden),