Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD im Test

Stärken: gute Auflösungswerte; hervorragende Autofokus-Leistung; im Vergleich recht günstig.
Schwächen: auffällige Randabschattung; nicht besonders gut korrigierte Verzerrungen; Autofokus ohne Ultraschallmotor. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.  Mehr Details

„... Am KB-Sensor passen sowohl Kontrast als auch Auflösung in der Bildmitte über alle Brennweiten hinweg. Lediglich bei 75 mm ist es ratsam abzublenden. Der Randabfall ist aber bei allen drei gemessenen Brennweiten zu stark, was dieser Optik die Empfehlung kostet. Störend wirken sich zudem die starke Verzeichnung und die sichtbare Vignettierung bei 28 mm aus.“  Mehr Details

„Mit dem 28-75mm F/2.8 Di III RXD gelingt Tamron der Einstieg in die Sony-Vollformat-Zooms aus dem Stand. Auflösung und die gesamte Bildqualität sind beeindruckend, sodass im Hinblick auf den kräftig gesunkenen Straßenpreis des Objektivs ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis entsteht.“  Mehr Details

„Pro: herausragende Abbildungsleistung in unserem Testlabor vom Weitwinkel bis Tele; kompaktes Design; leichtes Gewicht; wettergeschütztes Gehäuse.
Kontra: die kürzeste Brennweite beginnt an APS-C-Kameras erst bei 42mm; keine Schalter für den Fokusmodus und keine Fokushaltetaste am Objektiv.“  Mehr Details

„... Die Auflösung ist bei allen Brennweiten und Blenden sehr hoch in der Bildmitte. Der geringe Randabfall bei offener Blende wird durch Abblenden um zwei Stufen reduziert. Die Vignettierung bei Anfangsöffnung kann in den Brennweitenextremen bei hellen Motiven auftreten, lässt sich aber ebenfalls durch Abblenden um zwei Stufen signifikant verringern. ...“  Mehr Details

„Das neue Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD ist ein exzellentes Standardzoom, das auf der ganzen Linie überzeugen kann. Seine Schärfeleistung ist schon bei Offenblende beeindruckend und steigert sich mit leichtem Abblenden auf überragend – auch an den Bildecken. Da auch das Bokeh von besonderer Güte ist ..., muss man kein Hellseher sein, um diesem Objektiv einen großen Erfolg voraussagen zu können.“  Mehr Details

„... Auflösung: besonders bei 28/75 mm im VF Offenblendschwächen, mittlere Werte; bei 50 mm ausgewogener. Bei APS ausgezeichnet, Beugung ab f/11 relevant. Randabdunklung: nur bei 24 mm/f/2,8 klar sichtbar, leicht spontan. Verzeichnung: deutlich bis sichtbar (VF). Mechanik: Sehr gut in Kunststoff/Metall, mit Gummilippe. Zoom- und Fokussierring sehr gut. Streulichtschutz sehr gut bis ausgezeichnet.“  Mehr Details

Pro: stabiles, abgedichtetes Gehäuse; ausgezeichnete Bildqualität in der Bildmitte; vernünftige Bildqualität am Rand des APS-C/DX-Sensors; keine Probleme mit der chromatischen Längsaberration; leichte seitliche chromatische Aberration; moderater Astigmatismus; geringe Vignettierung am APS-C/DX-Sensor; hervorragende Leistung bei hellem Licht; leiser und präziser Autofokus; 5 Jahre Garantie; gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Contra: zu schwache Auflösung am Rand des Vollbildes; riesige Vignettierung auf dem Vollbild; erkennbare Probleme bei der Koma-Korrektur. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.  Mehr Details

Stärken: tolle Bildqualität in Bildmitte; verlässlicher Autofokus; kurze Naheinstellgrenze; recht preiswert.
Schwächen: spürbare Abbildungsfehler; Randlichtabfall; abnehmende Auflösung an den Kanten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.  Mehr Details

Lob: Konstant gute Leistung über alle Brennweitenbereiche hinweg; schönes Bokeh; relativ leicht und preiswert.
Kritik: Gute Schärfe am Bildrand erst bei f/5,6. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.  Mehr Details