Sim­val­ley Mobile SPT-​900 Test

Hallo,
beruflich benötige ich ein richtiges Outdoor-Smartphone, ein S4 mini für privat nutze ich und würde es auch weiterhin nutzen. Für Baustelle und manche Freizeitaktivitäten ist das aber nicht zu empfindlich.

Positiv am SPT-900 ist der Akku. Der hält lange durch, die erste Füllung hielt drei Tage mit viel Testen und einigen Anrufen. Das sollte sicher besser werden, wenn man das Telefon länger nutzt.

Negativ:
- GPS
- Anrufannahme
- Speicher
- Kamera

Das GPS war ein Totalausfall. Bis zu 1 Stunde Autofahrt gab es keinen Satellit zu entdecken. Alle möglichen Einstellungen mehrfach getestet, ohne das es eine Änderung gab. Daneben das S4 hat funktioniert. Es waren also Satelliten vorhanden ;-)

Anrufe werden mit allen möglichen Sachen angenommen. Das lässt sich auch nicht anders einstellen. Die Wahrscheinlichkeit, dass irgendjemand anruft, während man in einer Besprechung ist und eine Falte in der Jackentasche das Gespräch annimmt, ohne das man es merkt ist gar nicht so unwahrscheinlich. Wie geschrieben, kann man in den Einstellungen keine andere Anrufannahme auswählen.

Der interne Speicher soll 4 GB betragen. Kann ich nicht nachvollziehen. Nach der ersten Angetriebnahme standen 1,6 GB abzüglich einiger MB im Appspeicher zur Verfügung. Das ist einfach zu wenig.

Die Kamera funktioniert ohne eingelegte Speicherkarte nicht. Angesichts des nicht nennenswerten internen Speichers ist das aber gar keine schlechte Idee (Ironie).

Auf der Webseite des Herstellers gibt es ein Diskussionsforum, wo ähnliche und andere Mängel genannt werden. Die Kommentare des Herstellers waren alle ähnlich: "Wenden Sie sich zum Tausch an Ihren Händler."
Sorry, aber muss man seine Geräte ausgereift auf den Markt werfen und die Kunden testen lassen?

Fazit: für mich ist es unbrauchbar und geht ersatzlos zurück. Vielleicht wird aus dem SPT-900 mal ein gutes Outdoor-Smartphone, momentan finde ich es als unausgereift und nicht zu empfehlen.

Ich habe das Spt900 nun seid 4 Monaten im Gebrauch, war sehr skeptisch da mir der Preis und der Anbieter nicht grade für Qualität bürgen. Hatte davor immer Samsung Galaxy Reihen, zuletzt das S4.
Ich bin absolut begeistert, es übertrifft in Qualität und Empfang das S4. Dort wo ich üblicherweise entweder schlechten Empfang oder gar keinen hatte, kann ich flüssig und in bester Qualität telefonieren, das handling ist gut, die Benutzung dem des S4 sehr ähnlich und einfach.
Bin keine Profi, nur Endbenutzer und da ich viel unterwegs und im Handwerk arbeite kommt es vor das die meisten Handys nach 6 Monaten Ihren Geist aufgeben, bzw. aussehen wie nach 5 Jahren normal Gebrauch. Die 6 Monate sind noch nicht ganz rum, aber ich bin mir sicher wir werden länger was von einander haben. GPS-Funktion ist mit dem S4 zu vergleichen und funktioniert nach dem ich in den Einstellungen (Forum) etwas geändert habe einwandfrei und zuverlässig. Es braucht lange zum Laden, im Gegensatz zum S4 braucht da Akku min 8 Std um auf volle Kapazität zu kommen, dafür hält es länger als das StandardAkku des Samsungs. Optik lässt sich drüber streiten, ich finds schön, viele Leute fragen mich woher ich denn den Bumper her habe und ich muss erklären das dies das Handy ist. Für den Kurs von 249.- bin ich begeistert ein Handy zu haben, das es mit den üblichen Marken um die 500.- aufnehmen kann. Top Achja Nachteil: die Kamera ist akzeptabel, leider reicht der Blitz bei weitem nicht ans Galaxy ran und bei Dämmerung oder Nacht sind die meisten Aufnahmen Ratespiele, bei Tag Top, allerdings die Selfikamera ist für überzeugte Narzisten nicht zu gebrauchen, die Lichtverhältnisse müssen Top sein um überhaupt ein wenig zufrieden zu sein. (1,5 MgP) diese Kamera hätte man sich sparen können. Videofunktion Top und flüssig, Programme schnell und flott, bislang keinen Hänger gehabt, was bei den Galaxys immer wieder vor kam.