Sigma 24-70mm F2,8 DG OS HSM Art 16 Tests

„hervorragend doppelplus“

„... Die Leistung des Objektivs ist seinem Gewicht angemessen. Scharf bis in die Ecken schon bei ganz offener Blende, Verzeichnung ist kein Thema, Vignettierung allenfalls bei kürzester Brennweite. Chromatische Aberration führt seltenst zu Farbsäumen.“

„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

3 Produkte im Test

„Das sehr gute Sigma 2,8/24-70 mm DG OS HSM Art zeigt ziemlich ausgewogene Leistungen.“

„exzellent“

„Mit dem frisch überarbeiteten 24-70-Millimeter-Zoom hat Sigma einen neuen „Standard“ markiert und liefert Premium-Qualität. Zwar ist das 24-70mm F2,8 DG OS HSM | Art recht schwer, dafür liefert es jedoch tadellose Bilder und ist langlebig sowie flexibel einsetzbar.“

„sehr gut“ (83,1 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen

„Highlight“

„... In der Mitte sehr hohe Auflösung, am oberen/unteren Rand schwächer. Vignettierung, Verzeichnung bei 24 mm. ... Visueller Bildeindruck ist besser als nach den Messungen zu erwarten. Nur minimale Schwächen bei 2,8. ...“

„sehr gut“ (89,57%); 4,5 von 5 Sternen

„... Ja, das Sigma hat uns im Test überzeugen können. Das liegt u. a. an der gelungenen Auflösung, die über den gesamten Zoombereich gut bis sehr gut ist. Verzeichnung ist abhängig von der Brennweite gar nicht bis kaum messbar. Hier lässt das Sigma im Weitwinkel- und Telebereich Punkte liegen. ... Die Verarbeitungsqualität ist hervorragend und auch das Handling gelungen. Klare Kaufempfehlung!“

54,5 Punkte

2 Produkte im Test | Getestet wurde: 24-70mm f/2,8 DG OS HSM Art (für Canon)

„Mit dem 2,8/24-70 mm DG OS HSM Art bringt Sigma das erste lichtstarke 3x-Zoom der Art-Serie. 1230 Euro inklusive Bildstabilisator
sind ein fairer Preis. Am Canon KB-Sensor schneidet die Bildmitte bei offener Blende jedoch nur bei 41 mm ok ab. Am langen und
kurzen Ende sollten es 100 LP mehr sein für ein Ok. Doch auch abgeblendet kommt das Sigma mit keiner Brennweite auf einen Top-
wert ...“

59,5 Punkte

2 Produkte im Test | Getestet wurde: 24-70mm f/2,8 DG OS HSM Art (für Canon)

„... Am Canon APS-C-Sensor schneidet das Sigma 2,8/24-70 mm DG OS HSM besser, aber nicht gut ab. Bei 24 mm und Blende 5,6
erhalten Sie ein sauberes Ergebnis bis zum Rand, offen fehlt es aber bereits in der Bildmitte an Kontrast. Bei 41 mm ist die offene
Blende besser nutzbar und Blende 5,6 führt zu einem richtig guten Messerergebnis des Art-Zooms. ...“

68 Punkte

„Empfohlen“

2 Produkte im Test | Getestet wurde: 24-70mm f/2,8 DG OS HSM Art (für Nikon)

„... Bei 24 mm und Blende 2,8 sollte der Kontrast durchgängig höher sein, doch bei Blende 5,6 ist der Randabfall sehr gering und die Leistung insgesamt gut. In der mittleren Zoom-Stellung messen wir ein sehr ähnliches Ergebnis mit einem bereits offen aber auch abgeblendet noch geringerem Randabfall. Im Tele sollten offen Kontrast und Auflösung bereits in der Bildmitte besser sein. ...“

89,57%

Platz 4 von 7

„Das Sigma ist mit einem integrierten Bildstabilisator und Ultraschallmotor gut ausgestattet. Die entstehenden Fotos können sich sehen lassen. Ebenso positiv ist die für die Art-Reihe bekannte, gelungene Handhabung.“

„gut“ (80%)

Preis/Leistung: 73%

2 Produkte im Test

Plus: AF-Schalter mit drei Stufen; sehr guter Bildstabilisator; gute Haptik.
Minus: chromatische Abberationen und deutliche Vignettierung im Weitwinkelbereich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

ohne Endnote

Pro: stabiles Verarbeitung; gute/sehr gute Abbildungsqualität am Rand/Zentrum; kaum auftretende Abbildungsfehler; zuverlässiger, leiser Autofokus; starker Bildstabilisator.
Contra: ausbaufähige Auflösung bei 70 mm Brennweite; wahrnehmbare sphärische Aberration; schwach gegen helles Licht; Vignettierungen an Vollformat.  - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

ohne Endnote

„sehr gut“ (89,5%); 4,5 von 5 Sternen

„Pro: Professionelles Gesamtpaket mit gelungener optischer Leistung; Klassischer Alleskönner; Integrierter Bildstabilisator; Ultraschallmotor; Hochwertig verarbeitet, tolles Handling.
Kontra: Hohes Gewicht von rund einem Kilogramm wiegt auf langen Fototouren schwer.“