-
- Erschienen: 14.02.2021
- Details zum Test
ohne Endnote
Plus: ordentliche Akkulaufdauer; guter Klang.
Minus: schwaches Noise-Cancelling; gewöhnungsbedürftige Passform; zu teuer für das Gebotene. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Samsung Galaxy Buds Pro im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 09.02.2021
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
Stärken: gut abgestimmte Wiedergabe; effiziente Geräuschunterdrückung; ordentlicher Transparency-Modus; viele Funktionen; gute Sprachverständlichkeit (Telefonie); wasserdicht.
Schwächen: lockerer Halt; verbesserungswürdige Bedienung; eingeschränkte Funktionalität außerhalb des Samsung-Mikrokosmos. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 06.02.2021
- Details zum Test
4 von 5 Punkten
Stärken: kleine Ladebox; USB-C; kabelloses Laden möglich; guter Sitz; geeignet für Sportaktivitäten; wasserdicht; akzeptables Noise-Cancelling; hohe Maximallautstärke; ausgewogener Klang; gute Mitten und Höhen; kraftvolle Bässe.
Schwächen: sehr sensible Bedienelemente (Touchsteuerung); fehlender Equalizer (App); eingeschränkte Funktionalität für iOS-Nutzer (nur Android-App); störendes Rauschen (Transparency-Mode); zu hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![connect]( "connect")
- Erschienen: 05.02.2021 | Ausgabe: 3/2021
- Details zum Test
Praxistest-Urteil: 4 von 5 Sternen
„Plus: sehr handliche Stöpsel und Case; schickes Design und drei Farben zur Auswahl; Schale lässt sich kabellos laden; Wasserresistent nach IPX7; gute Klangqualität; wirkungsvolles ANC; smarter Umgebungsmodus mit Stimmerkennung.
Minus: kein aptX; Telefonieakustik ist ausbaufähig; große Touchflächen führen leicht zu Fehleingaben; Mitten klingen etwas flach.“ -
-
-
![Audio Video Foto Bild]( "Audio Video Foto Bild")
- Erschienen: 03.02.2021 | Ausgabe: 3/2021
- Details zum Test
„gut“ (1,6)
Pro: unverfälschter Klangfarben; viele Details; Kraftvolle und tiefgehende Bässe; gute Höhen; effizientes ANC; gutes Bedienkonzept; wasserdicht; ordentlicher Akku; geeignet für Sportaktivitäten.
Contra: Tragekomfort könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 6/2021 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![ComputerBase.de]( "ComputerBase.de")
- Erschienen: 02.02.2021
- Details zum Test
ohne Endnote
Stärken: exzellente Klangqualität; effizientes Noise-Cancelling; wasserdicht; Schnell- und kabellos Laden möglich; starker Akku; hoher Tragekomfort; gut verarbeitete Konstruktion; niedrige Windanfälligkeit; App vorhanden (Updates, ...).
Schwächen: sehr empfindliche Steuerelemente; „Fake“-Trageerkennung; Bedienung kann nur zum Teil angepasst werden; nichts für Sportler; nichts für iOS-Nutzer (fehlende App); Geräuschübertragung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![Computer Bild]( "Computer Bild")
- Erschienen: 29.01.2021 | Ausgabe: 3/2021
- Details zum Test
„gut“ (1,60)
Stärken: exzellenter Klang; gutes ANC; lange Akkulaufdauer; sehr gutes Bedienkonzept.
Schwächen: etwas unbequem. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![golem.de]( "golem.de")
- Erschienen: 27.01.2021
- Details zum Test
ohne Endnote
Vorteil: klarer Sound; fester Sitz; windunempfindlich; gute Transparenzfunktion.
Nachteil: unbehagliches Tragegefühl; leistungsschwaches ANC (im Vergleich); stark empfindliches Bedienfeld; mäßige Konversationsfunktion; Schritthall hörbar; ohne iOS-App. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![Ubergizmo.com]( "Ubergizmo.com")
- Erschienen: 20.01.2021
- Details zum Test
8,8 von 10 Punkten
Pro: Sehr angenehm zu tragen; hohe Klangqualität; intelligente Spracherkennungsfunktion; Wasserdicht (nach IPX-7).
Contra: Nahtloses Umschalten funktioniert nur mit Samsung Tablets; 3D-Audio ist nicht weit verbreitet, auch nicht für Samsung-Telefone. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![HIFI.de]( "HIFI.de")
- Erschienen: 14.01.2021
- Details zum Test
ohne Endnote
Stärken: niedriges Gewicht; kleine Abmessungen; angenehmes Traggefühl; viele Einstellungen möglich; gute App; einfache Touch-Bedienung.
Schwächen: eingeschränkte Funktionalität der Touch-Steuerung; Noise-Cancelling könnte besser sein; nicht günstig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![TrustedReviews]( "TrustedReviews")
- Erschienen: 16.03.2021
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
„Recommended“
Pro: Robustes, wasserfestes Design; schönes neutrales Klangprofil; anständige Mikrofon-Qualität; zuverlässiges ANC.
Contra: fehlende aptX-Unterstützung; die Form der Ohrstöpsel kann einen dichten und zuverlässigen Sitz erschweren. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![GSMArena]( "GSMArena")
- Erschienen: 22.02.2021
- Details zum Test
ohne Endnote
Pro: viele Akkureserven; fesselnder Klang; schickes Design; angemessener Preis.
Contra: teurer als Vorgänger. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![Expert Reviews]( "Expert Reviews")
- Erschienen: 22.01.2021
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
„Recommended“
Pro: Attraktives Design und bequemer Sitz; erstklassige Klangqualität; IPX7-Zertifizierung.
Contra: Mittelmäßiges ANC; zahlreiche Funktionen sind Galaxy-exklusiv. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![Engadget]( "Engadget")
- Erschienen: 15.01.2021
- Details zum Test
85 von 100 Punkten
Pro: Angenehmer Sitz; gute Klangqualität; kabelloses Laden.
Contra: Akkulaufzeit ist okay; keine iOS-App; 360 Audio erst mit S21-Serie. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
zu Samsung Galaxy Buds Pro
Meinungsanalyse zu Samsung Galaxy Buds Pro
Durchschnitt aus 444 Meinungen in 2 Quellen
442 Meinungen bei Amazon.de lesen
2 Meinungen bei Media Markt lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Bestenlisten: Kopfhörer
Datenblatt zu Samsung Galaxy Buds Pro
Akkulaufzeit (mit Ladecase)
28 h
Das Ladecase bietet eine durchschnittliche Kapazität.
Aktualität
Vor 3 Jahren erschienen
Das Modell ist noch aktuell, im Schnitt verbleiben Kopfhörer 3 Jahre am Markt.
| Bauart | |
|---|---|
| Typ | In-Ear-Kopfhörer |
| True-Wireless | vorhanden |
| Open-Ear | fehlt |
| Verbindung | Bluetooth |
| Bluetooth | AAC |
| Bauform | Geschlossen |
| Faltbar | fehlt |
| Gewicht | 6,3 g |
| Wasserabweisend | fehlt |
| Wasserdicht | vorhanden |
| IPX-Schutzklasse | IPX7 |
| Geeignet für | |
| DJ | fehlt |
| HiFi | vorhanden |
| Kinder | fehlt |
| Sport | fehlt |
| Studio | fehlt |
| Features | |
| App-Unterstützung | vorhanden |
| Noise-Cancelling | vorhanden |
| Transparenzmodus | vorhanden |
| Multipoint | fehlt |
| Surround / 3D-Audio | fehlt |
| Trageerkennung | fehlt |
| Monobetrieb | fehlt |
| Steuerung | Touchsteuerung |
| Klangeigenschaften | |
| Frequenzbereich | 20 Hz - 20 kHz |
| Nennimpedanz | 32 Ohm |
| Schalldruck | 90 dB |
| Akku | |
| Akkulaufzeit | 8 h |
| Akkulaufzeit (mit Ladecase) | 28 h |
| Kabelloses Laden | vorhanden |
| Schnellladefunktion | vorhanden |
| Ausstattung | |
| Fernbedienung | vorhanden |
| Mikrofon | vorhanden |
| Balance-Regler | fehlt |
| Lautstärkebegrenzung | fehlt |
| Lightning-Anschluss | fehlt |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | SM-R190NZKAEUD, SM-R190NZSAEUD, SM-R190NZVAEUD |
Auch interessant
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,0
Acefast T8
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear-Kopfhörer
- Verbindung: Bluetooth
€
Sehr gut
1,4
EarFun Air Pro 3
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear-Kopfhörer
- Verbindung: Bluetooth
€
Sehr gut
1,4
JBL Live Pro 2 TWS
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear-Kopfhörer
- Verbindung: Bluetooth
€
Sehr gut
1,5
LG TONE Free DFP9
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear-Kopfhörer
- Verbindung: Bluetooth
€
Gut
1,7
Anker Soundcore Space One
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear-Kopfhörer
- Verbindung: Bluetooth
€
Gut
1,9
JBL Tune Beam
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear-Kopfhörer
- Verbindung: Bluetooth
€Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
