Bilder zu Polar M430

  1. Produktbild Polar M430
  2. Produktbild Polar M430
  3. Produktbild Polar M430
  4. Produktbild Polar M430
  5. Produktbild Polar M430
  6. Produktbild Polar M430
  7. Produktbild Polar M430
  8. Produktbild Polar M430
  9. Produktbild Polar M430
  10. Produktbild Polar M430
  11. Produktbild Polar M430
  12. Produktbild Polar M430
  13. Produktbild Polar M430
  14. Produktbild Polar M430
  15. Produktbild Polar M430
  16. Produktbild Polar M430
  17. Produktbild Polar M430
  1. Produktbild Polar M430
  2. Produktbild Polar M430
  3. Produktbild Polar M430
  4. Produktbild Polar M430
  5. Produktbild Polar M430
  6. Produktbild Polar M430
  7. Produktbild Polar M430
  8. Produktbild Polar M430
  9. Produktbild Polar M430
  10. Produktbild Polar M430
  11. Produktbild Polar M430
  12. Produktbild Polar M430
  13. Produktbild Polar M430
  14. Produktbild Polar M430
  15. Produktbild Polar M430
  16. Produktbild Polar M430
  17. Produktbild Polar M430

Polar M430 Test

  • 15 Tests

  • 7.711 Meinungen

  • 51 g
  • Was­ser­dicht
  • GPS-​Navi­ga­tion

Gut

2,2

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • ohne Endnote

    „TIPP Hobbysport“

    8 Produkte im Test

    „Mit der ‚M430‘ ist man nicht abhängig von Smartphone oder PC, die Funktionen im Gerät sind überschaubar, aber hervorragend ausgewählt. Eine sehr preiswerte Laufuhr für alle, die trainieren, aber weniger Anleitungen lesen wollen.“

    • Erschienen: 23.11.2017 | Ausgabe: 12/2017
    • Details zum Test

    „befriedigend“ (3,1)

    13 Produkte im Test

    „Zuverlässig. Erfasst den Puls auch bei kräftiger Bewegung recht genau. Mit GPS. Zeigt SMS, aber keine Anrufe. Datenbank für individuelle Sportarten. Gut lesbar im Hellen. LED-Licht für Dunkelheit.“

    • Erschienen: 02.09.2017 | Ausgabe: 19/2017
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „... Die Pulsmessung erwies sich im Test im Vergleich zu Handgelenksmessungen bei anderen Sportuhren als sehr genau. Im direkten Vergleich mit einem Brustgurt fiel nur eine kleine Latenz zwischen der Messung und der Anzeige der Werte auf. ...“

    • Erschienen: 08.03.2019
    • Details zum Test

    „befriedigend“ (2,7)

  • „ausreichend“ (3,60)

    Platz 9 von 10

    „Die Polar M430 ist kein Designerstück, sondern ein mächtiger Laufcomputer, bei dem sich individuelle Trainingspläne zur Marathon-Vorbereitung erstellen lassen. Leider ist die Bedienung umständlich. Dazu sind Tragekomfort und Verarbeitung mäßig.“

    • Erschienen: 25.04.2018
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Pro: mehrere Sensoren für die Herzfrequenzmessung; über 100 Sportarten können gemessen werden; starke Ausdauer; robust verarbeitet; viele Tools für anspruchsvolleres Training.
    Contra: kein Touchscreen oder Farbdisplay; nicht gerade kompakt in den Abmessungen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • ohne Endnote

    12 Produkte im Test

    „Plus: unkomplizierte Uhr, gut ablesbares Display, Polar-Flow-Anbindung mit guter Auswertung.
    Minus: keine intuitive Bedienung, kratzempfindliches Gehäuse, schmutzanfällige Ladebuchse.“

    • Erschienen: 23.08.2017 | Ausgabe: Nr. 153 (September 2017)
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Plus: Lauffunktionen; einfache Bedienung; hochwertiges Armband und Gehäuse; in drei Farben erhältlich.
    Minus: wenige Funktionen fürs Schwimmen und Radfahren.“

    • Erschienen: 18.08.2017 | Ausgabe: 9/2017
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Plus: Gute Ablesbarkeit des Displays; angenehmer Tragekomfort; sehr alltagstauglich bei Akkulaufzeit, Activitytracking und Trainingsbelastung.
    Minus: Qualitätseindruck nur mittelmäßig; empfindliche Pulsmessung am Handgelenk.“

    Info:  Dieses Produkt wurde von RUNNER'S WORLD in Ausgabe 3/2018 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    • Erschienen: 31.07.2017
    • Details zum Test

    „befriedigend“

    • Erschienen: 28.07.2017
    • Details zum Test

    94 von 100 Punkten

    Preis/Leistung: 85 von 100 Punkten

  • „befriedigend“ (2,82)

    3 Produkte im Test

    • Erschienen: 04.05.2018
    • Details zum Test

    4 von 5 Sternen

    „Recommended“

    Pro: hervorragende Akkulaufzeit; einfache, intuitive App; sehr genaue Messungen.
    Contra: hässliches Design; Tragen über einen längeren Zeitraum nicht sehr komfortabel. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 04.05.2018
    • Details zum Test

    4 von 5 Sternen

    „Recommended“

    Pro: sensationelle Akkulaufzeit; unkomplizierte App; sehr genaue Messungen.
    Contra: hässliches Design; das Tragen ist über einen längeren Zeitraum unangenehm. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 21.05.2017
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Approved“


Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

Kun­den­mei­nun­gen

4,2 Sterne

7.711 Meinungen (1 ohne Wertung) in 4 Quellen

5 Sterne
4862 (63%)
4 Sterne
1233 (16%)
3 Sterne
539 (7%)
2 Sterne
309 (4%)
1 Stern
770 (10%)

4,2 Sterne

7.702 Meinungen bei Amazon.de lesen

Nur positive MeinungenNur kritische Meinungen

4,7 Sterne

7 Meinungen bei eBay lesen

4,0 Sterne

1 Meinung bei billiger.de lesen

1 Meinung bei Testberichte.de lesen

  • von cooper66

    Uhr ist ok, der Rest ein Katastrophe

    • Nachteile: USB-Kabel-Klammer hat des öfteren keinen ausreichenden Kontakt
    • Geeignet für: Sportler mit Trainingsauftrag, Sportler, die gerne wissen wo sie stehen, Sportler mit Trainingsplan
    Habe die Uhr seit März 2018. Seit Softwareupdate im Nov. auf 4.x.x geht keine Synchonisation mehr mit irgend einer meiner Android Tablets. Kundenservice reagiert nicht. Erneute Anfragen werden auf eine Webseite geleitet, welche zwar ausfüllbar ist, aber nicht reagiert.
    Bei den Serviceantrag kommt "page not found".
    Zur Uhr: Schnelle Positionserkennung, Pulserkennung bei meiner Freundin schwierig, Ergebnisse wie Distanz, Dauer, HF-Zonen, Herzfreq., Tempo, Schrittfreq., Geschw.zonen, Aufstieg, etc. direkt ablesbar. Nötige Erholungszeit ist nur auf der Webseite sichtbar wenn google-analytics, maps.googleapis, gstatic erlaubt wird. Entgegen der Beschreibung habe ich neben Laufen, Schwimmen (taugt nicht), Ski (ganz nett) und Fahrrad (noch nicht getestet) eingestellt.
    Antworten
Eigene Meinung verfassen

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

  1. Forerunner 920XT

    Sehr gut

    1,4

    Gar­min Fore­run­ner 920XT

     €
  2. Approach S10

    Gut

    2,0

    Gar­min Approach S10

     €
  3. Vantage V

    Gut

    2,2

    Polar Van­tage V

    Der neue Maß­stab in Sachen Multi-​Sport-​Mes­sung und -​Ana­lyse

    Weiterlesen

     €
  4. fenix 5S

    Gut

    2,4

    Gar­min fenix 5S

    Groß­zü­gig aus­ge­stat­tete Sport­uhr für ambi­tio­nierte Fit­ness­fans

    Weiterlesen

     €
  5. SW-500

    ohne Endnote

    Den­ver SW-​500

    Smarte Sport­uhr mit großem Dis­play

    Weiterlesen

     €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Weiterführende Informationen zum Thema Polar M 430 können Sie direkt beim Hersteller unter polar.com finden.

Pas­sende Bes­ten­lis­ten

  1. Sportuhren

    Sportuhren

    Preisspanne: 30 € bis 1.200 €

    Zur Bestenliste : Sportuhren

  2. Pulsuhren

    Pulsuhren

    Preisspanne: 55 € bis 950 €

    Zur Bestenliste : Pulsuhren

  3. GPS-Uhren

    GPS-Uhren

    Preisspanne: 95 € bis 950 €

    Zur Bestenliste : GPS-Uhren

  4. Polar Sportuhren

    Polar Sportuhren

    Preisspanne: 150 € bis 460 €

    Zur Bestenliste : Polar Sportuhren

Aus unse­rem Maga­zin

Alle Preise sind Gesamtpreise inkl. aktuell geltender gesetzlicher Umsatzsteuer. Versandkosten werden ggf. gesondert berechnet. Maßgeblich sind der Gesamtpreis und die Versandkosten, die der jeweilige Shop zum Zeitpunkt des Kaufes anbietet.

Mehr Infos dazu in unseren FAQs