Olympus OM-D E-M1X 29 Tests

„exzellent“ (73 Punkte)

„Die OM-D E-M1X ist eine Kamera, die die Erwartungen an eine Micro-FourThirds-Kamera deutlich übertrifft, nicht nur, was ihre Größe angeht. ... Weitere Pluspunkte sammelt die M1X mit ihrer Kamera-internen Bildstabilisierung und der Vielzahl attraktiver Aussattungsmerkmale ...“

63,5 von 100 Punkten

„Kauftipp (Tempo)“

„Mit der OM-D E-M1X liefert Olympus ein sehr attraktives Modell hinsichtlich Schnelligkeit, Robustheit und Bedienbarkeit, dank ihres im MFT-Lager exklusiven Hochformatgriffs. ... Zugleich verspielt der Griff aber den Größenvorteil des MFT-Systems ... Bei der Bildqualität hat Olympus die Auflösung weiter nach oben getrieben und bezahlt dies mit stärkerem Rauschen – hier wäre weniger mehr. ...“

ohne Endnote

„... noch einmal verbesserte Bildstabilisator ... durch einen neuen Gyrosensor in der Lage, noch längere Verschlusszeiten zu kompensieren, die beeindruckenden 7,5 Belichtungsstufen entsprechen. ... In der Praxis und bei ersten Testbildern führt das dazu, das zum Beispiel Aufnahmen mit 100 Millimeter- Objektiven auch mit einer Belichtungszeit von vier Sekunden noch aus der freien Hand fotografiert werden können. ...“

„hervorragend doppelplus“

„... Bei allen Aufnahmen drinnen und draußen war der Autofokus sehr schnell und sicher. Hier wie da war es nicht eben hell, was auch dazu führte, dass die ISO-Werte hochgesetzt werden mussten ... Auch die Augenerkennung machte genau das, was sie sollte. ...“

„sehr gut“ (90,3%)

Preis/Leistung: „teuer“

Stärken: hervorragender Ausstattungsumfang; extrem effizienter Bildstabilisator; liegt sehr gut in der Hand und bietet ein ausgezeichnetes Handling; agiert und reagiert erfreulich schnell; klasse Videoqualität.
Schwächen: im Menü fehlt die Touchfunktion, außerdem wirkt es unaufgeräumt und nicht sehr intuitiv; JPEG-Dateien wirken schwammig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„super“ (90,0%); 5 von 5 Sternen

„Testsieger“

Platz 1 von 2

„... Die Auflösung ist zwar bis ISO 400 etwas niedriger als bei der E-M1 Mark II, aber mit Wirkungsgraden bis zu 95 Prozent immer noch sehr hoch. Olympus bereitet die Bilder offensichtlich weniger aggressiv auf ... In den hohen ISO-Stufen (ab ISO 3200) hält die Kamera die Auflösung aber auf einem relativ hohen Niveau und ist hier deutlich besser als die E-M1 Mark II, sodass sie insgesamt mehr Punkte bei der Auflösungsmessung bekommt. ...“

ohne Endnote

Stärken: hochwertig und robust verarbeitet; umfangreich ausgestattet; sehr effektive Bildstabilisierung; jede Menge Direkttasten.
Schwächen: Batteriegriff lässt sich nicht abnehmen, dadurch wuchtig; keine 60 Bilder pro Sekunde bei UHD-Aufnahmen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

ohne Endnote

Vorab-Fazit: Stärken: Stativ kaum nötig, selbst bei großen Brennweiten gelingen Aufnahmen mit langer Belichtungszeit problemlos aus der Hand; KI und Leistungsfähigkeit der Kamera erlauben High-Res-Aufnahmen, Live-ND-Filter, intelligenten Verfolgungs-Autofokus und ProCapture-Funktion.
Schwächen: Sucher nicht besonders hochauflösend; keine 4K-Aufnahme mit 30 Bildern pro Sekunde. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

ohne Endnote

Die Olympus OM-D E-M1X ist ein ziemlicher Brocken, der vor allem für Profis interessant sein dürfte. Sie bedient eine Menge fotografischer Ansprüche, vor allem der Bildstabilisator überzeugt mit einer tollen Leistung, die ein Stativ in vielen Situationen unnötig werden lassen. Viel lässt sich nicht mehr verbessern, Videografen würden sich aber über die eine oder andere Verbesserung, beispielsweise Unterstützung von HDR-Videos oder MP4-Videoaufzeichnung, freuen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

85%

"Silver Award"

Was uns gefällt: 18 fps Serienaufnahme mit Autofokus; Angenehme JPEG-Farbe; Gute Auflösung und Dynamikbereich für Micro Four Thirds; Gute Qualität Kino 4K/24p; Hervorragende Bildstabilisierung bei Standbildern und Videos; Bequemer Griff, gute Ergonomie, Handhabung und Anpassungsfähigkeit; Robuste Bauweise mit umfangreicher Wetterabdichtung ...
Was uns nicht gefällt: AF-C Leistung etwas hinter dem Wettbewerb zurückbleibend; Keine einfache Möglichkeit, den Ladezustand des zweiten Akkus zu überprüfen, ohne sich durch die Menüs zu klicken; Menüs können überwältigend sein ... - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

4 von 5 Sternen

Pro: Hervorragende Akkulaufzeit; Ausgezeichnet geeignet für Action- und Tierfotografie; Integrierter Porträtgriff; 60fps RAW-Aufnahme.
Contra: Sperrig; Teuer; Kleiner Sensor; Eingeschränktes Objektiv-Sortiment. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

4,5 von 5 Sternen

Preis/Leistung: 3,5 von 5 Punkten

Pro: Innovative neue Funktionen - LiveND; Hervorragende Farbwiedergabe; Verlängerte Akkulaufzeit; Größerer 0,825x elektronischer Sucher; Schnelle Serienaufnahmen; CINE4K Videoaufzeichnung; Beeindruckende Bildstabilisierung; Mehrere Stromoptionen; Wetterabdichtung.
Contra: Überraschenderweise immer noch nur ein 3-Zoll-Bildschirm; 2360K Punkte elektronischer Sucher (andere sind höher aufgelöst); Große Größe und Gewicht werden nicht nach jedermanns Geschmack sein; Das Menüsystem könnte verbessert werden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

4 von 5 Sternen

Pro: Bis zu 60 Bilder pro Sekunde bei Serienaufnahmen; Fantastische Akkulaufzeit; Großartiges Handling.
Contra: Kleiner Sensor; Begrenzte Teleobjektivreichweite; Teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

ohne Endnote

Pro: sehr intelligenter Autofokus; tolles Objektiv-Tracking (Züge, Flugzeuge, Motorsport); dreh- und schwenkbares Display; sehr effektiver Bildstabilisator, jede Menge personalisierbare Buttons und ganze vier Custom-Modi.
Contra: Auflösung des elektronischen Suchers könnte höher sein; sehr teuer (eher für Profis, die Stative wirklich hassen); ziemlich schwer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.