Bilder zu Nothing ear (1)

Nothing ear (1) Test

  • 19 Tests
  • 11.773 Meinungen

  • In-​Ear
  • Blue­tooth
  • HiFi
  • Lauf­zeit: 5,7 h

Gut

1,9

Trans­pa­renz im Design, abge­schirmt im ANC-​​Modus

Unser Fazit 10.08.2021
Transparenter Genuss. Einzigartiges Design trifft auf hohe Leistung: Dieses Produkt überzeugt mit transparentem Look, langer Akkulaufzeit und effektivem ANC-Modus. Klanglich sauber, aber bei voller Lautstärke können Höhen schärfer durchklingen. Vollständiges Fazit lesen

Stärken

Schwächen

Nachfolgeprodukt: Ear (a)

Im Test der Fach­ma­ga­zine

    • Erschienen: 10.06.2022 | Ausgabe: 7/2022
    • Details zum Test

    „gut“

    „Der durchdachte In-Ear bietet gutes ANC, eine übersichtliche Mobil-App und simple Bedienung für 100 Euro. Auch der Klang überrascht für diese Preisklasse.“

  • „sehr gut“ (88 von 100 Punkten)

    „Sieger Preis/Leistung“

    4 Produkte im Test

  • „sehr gut“ (87 von 100 Punkten)

    „Sieger Preis/Leistung“

    Platz 4 von 4

  • „gut“ (407 von 500 Punkten)

    „Preistipp“

    Platz 4 von 4

    • Erschienen: 08.10.2021 | Ausgabe: 11/2021
    • Details zum Test

    Klangurteil: 71 Punkte

    Preis/Leistung: „überragend“

    „Dieser In-Ear lieferte im Test eine respektable Vorstellung in allen Bereichen. Für diesen Preis ist der Nothing Ear (1) ein echter No-Brainer.“

    • Erschienen: 28.08.2021 | Ausgabe: 19/2021
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „... Klanglich gefallen die Ear 1: Sie klingen trotz relativ warmer Abstimmung noch einigermaßen neutral und nerven auch bei längerem Musikhören nicht. Die (deutlich teurere) Konkurrenz von Apple oder Sennheiser trumpft allerdings mit einem detailreicheren Sound auf. ...“

    • Erschienen: 30.04.2022
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Pro: transparentes Gehäuse; gute Qualität der Wiedergabe; praktische App; Noise-Cancelling an Bord; drahtloses Laden möglich; attraktives Preisschild.
    Contra: Akku könnte ausdauernder sein; kratzempfindliche Ladebox.
     - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 03.04.2022
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Pro: guter Klang; gute Akkuleistung; sehr viele Funktionen; praxisgerechte App.
    Contra: kein aptX. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 12.03.2022
    • Details zum Test

    79 von 100 Punkten

    Pro: außergewöhnliches Design; ordentliches Noise-Cancelling; zufriedenstellender Klang; EQ in der App; befriedigender Akkuleistung; schnelles Laden.
    Contra: magere Angebot an Funktionen (App); Klangqualität und ANC könnten besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „gut“ (2,3)

    Platz 3 von 8

    Pro: gute Qualität des Klangs; leichte Handhabung; tolle Ladebox.
    Contra: mäßige Funktionalität (App); schwacher Akku. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „gut“ (2,30)

    Platz 3 von 8

    Stärken: Klang auf gutem Niveau; guter Tragekomfort; eignet sich gut für die Nutzung mit Smartphones; leicht zu bedienen.
    Schwächen: App-Funktionen könnten üppiger ausfallen; ohne Spritzwasserschutz; mäßige Akkulaufzeit; Noise-Cancelling könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 21.09.2021
    • Details zum Test

    3,9 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: 4,5 von 5 Sternen, „empfehlenswert“

    Pro: außergewöhnliches Aussehen; exzellente Verarbeitungsqualität; starker Akku; gute Klangqualität; leichtes Handling; Schnell- und drahtloses Laden möglich.
    Contra: Multipoint und aptX-Unterstützung fehlen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 10.09.2021
    • Details zum Test

    3,5 von 5 Sternen

    Plus: relativ effektives Noise-Cancelling; neutrale Wiedergabe; gute Klangqualität; drahtloses Laden möglich; kleine Abmessungen; innovatives Design.
    Minus: mäßiger Akku; HD-Codecs sind nicht unterstützt; begrenzte Touch- und Appsteuerung; großer Hype um das Design. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 22.08.2021
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    • Erschienen: 20.08.2021
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Pro: gute Klangqualität; Trageerkennung; guter Monobetrieb; Wireless Charging; Schnellladen möglich; hoher Tragekomfort.
    Contra: teils langsame Auto-Pause; sehr sensible Transparenz-Modus-Aktivierung; Bedientasten nicht frei einstellbar; EQ mit festen Profile. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.


Kun­den­mei­nun­gen

Unsere Analyse Wie gut schlägt sich Nothings ear (1) in den wichtigsten Bewertungskriterien für Kopfhörer, wie Klangqualität oder Noise-Cancelling? Dazu haben wir geprüfte Erfahrungsberichte analysiert und das Ergebnis für Sie zusammengefasst:

Unsere Analyse nach Kriterien:

Klangqualität

Noise-Cancelling

Verarbeitung

Ausstattung

Komfort

Bedienung

Akku

Preis-Leistung

Die wichtigsten Vor- und Nachteile:

Der Kopfhörer überzeugt durch seine gute Klangqualität sowie durch seine ansprechende Verarbeitung und den hohen Tragekomfort. Nutzer schätzen das ausgewogene Klangerlebnis, das sich gut für verschiedene Anwendungen eignet. Allerdings gibt es Schwächen im Noise-Cancelling sowie in der Ausstattung, die einige Benutzer enttäuschen könnten. Die Akkulaufzeit erreicht nicht immer die Erwartungen für längere Nutzungsszenarien. Trotz dieser negativen Aspekte bleibt das Preis-Leistungs-Verhältnis attraktiv, was den Kauf des Produkts empfehlenswert macht. Insgesamt bietet der Kopfhörer ein gutes Gesamtpaket für den Preis, hat jedoch noch Raum zur Verbesserung in bestimmten Bereichen wie Geräuschunterdrückung und Bedienfreundlichkeit.

4,2 Sterne

11.773 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
7065 (60%)
4 Sterne
2355 (20%)
3 Sterne
1059 (9%)
2 Sterne
588 (5%)
1 Stern
706 (6%)

4,2 Sterne

11.773 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Trans­pa­renz im Design, abge­schirmt im ANC-​Modus

Stärken

Schwächen

Optisch einen Blick wert: Statt die übliche, farbliche Kunststoffummantelung der Stege setzt der Hersteller Nothing auf einen transparenten Look und gewährt eine Sicht auf das Innenleben der Kopfhörer. Ebenso durchsichtig ist das Ladecase, dass zusammen mit den Kopfhörern eine Akkulaufzeit von etwa 34 Stunden spendiert. Überzeugen kann der ANC-Modus: Der begeistert den Tester von „hifi-journal.de“ mit seiner guten Reduzierung von tiefen Frequenzen, durch die selbst eine verkehrsbelebte Straße gut ausgeblendet wird. Leider wird die Aktivierung von ANC- und Transparenzmodus aber nur per Ton angezeigt. Es dürfte also etwas schwierig werden herauszufinden, welchen Modus Sie gerade eingestellt haben.

Klanglich arbeitet der Kopfhörer im Test sauber. Die Bässe sind satt ohne Mitten und Höhen zu dominieren, die Auflösung ist solide und die Wiedergabe ist insgesamt ausgeglichen abgestimmt. Etwas schade: Drehen Sie den Kopfhörer voll auf, können die Höhen etwas schärfer durchklingen – zudem können Sie nur auf vorgefertigte Presets zugreifen. Eine individuelle Equalizer-Einstellung ist nicht möglich.

von Kirsten Holst

Kopfhörer-Dauerträgerin, die immer auf der Suche nach dem perfekten Klang ist und gerne interessante Neuerscheinungen ausprobiert.

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

ATH-CKS30TW+

Sehr gut

1,0

Audio-​Tech­nica ATH-​CKS30TW+

Natur­ge­treuer Klang für unter­wegs

 €

Clips1 ANC

Sehr gut

1,0

Lamax Clips1 ANC

Solide mit Klang­schwä­chen

 €

NC20 Pro

Sehr gut

1,4

Tozo NC20 Pro

Intel­li­gente Steue­rung und hoch­wer­ti­ger Klang für anspruchs­volle Hörer

 €

Soundcore P31i

Sehr gut

1,4

Anker Sound­core P31i

Kraft­volle Klan­ger­leb­nisse mit fort­schritt­li­cher Tech­no­lo­gie

 €

Galaxy Buds Core

Sehr gut

1,4

Sam­sung Galaxy Buds Core

Preis­werte In-​Ear-​Kopf­hö­rer mit soli­der Aus­stat­tung und nütz­li­chen Funk­tio­nen

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin