Computer Bild prüft Kopfhörer (9/2021): „8 klangvolle Paare“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,10) – Testsieger, Preis-Leistungs-Sieger
Stärken: Tonqualität auf gutem Niveau; eignet sich gut für die Nutzung mit Smartphones; Akku hält recht lange durch; sehr guter Tragekomfort.
Schwächen: ohne aktive Geräuschunterdrückung; recht wenige App-Features. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Typ: Ohrhörer
- Verbindung: Bluetooth
- HiFi: Ja
„gut“ (2,20)
Stärken: Klangqualität auf gutem Niveau; sehr gut für die Nutzung mit Smartphone geeignt; tolle App; hoher Tragekomfort.
Schwächen: Der Akku hält nicht lange durch; aktive Geräuschunterdrückung könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nothing ear (1)
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,30)
Stärken: Klang auf gutem Niveau; guter Tragekomfort; eignet sich gut für die Nutzung mit Smartphones; leicht zu bedienen.
Schwächen: App-Funktionen könnten üppiger ausfallen; ohne Spritzwasserschutz; mäßige Akkulaufzeit; Noise-Cancelling könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,40)
Stärken: guter Klang; Tragekomfort auf gutem Niveau; sehr leicht; lädt schnell.
Schwächen: unterdurchschnittliche App; kein Spritzwasserschutz; mäßige Akkulaufzeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,40)
Stärken: lässt sich gut mit Smartphones nutzen; Klang auf gutem Niveau; Akku hält lange durch; bequem zu tragen.
Schwächen: ohne aktive Geräuschunterdrückung; App-Funktionalität könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Razer Hammerhead True Wireless X
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,50)
Stärken: Akku hält lange durch; eignet sich gut für die Nutzung mit dem Smartphone; Akku hält recht lange durch; guter Tragekomfort.
Schwächen: mäßige Klangqualität; kaum App-Funktionen; fehlende Geräuschunterdrückung; kein Spritzwasserschutz. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,60)
Stärken: hoher Tragekomfort; ziemlich leicht; Akku hält lange; schnelle Ladezeit.
Schwächen: mäßige Klangqualität; App könnte besser sein; keine aktive Geräuschunterdrückung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Skullcandy Indy ANC
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,70)
Stärken: eignet sich gut für die Nutzung mit Smartphones; sehr leicht.
Schwächen: Klang könnte besser sein; App hat ziemlich wenige Funktionen; auf Dauer wenig Tragekomfort; mäßige Akkulaufzeit; Ladezeit könnte besser sein; kein Spritzwasserschutz. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 11/2023
- Erschienen: 10/2023
Pssst! Ich hör was
Testbericht über 23 KopfhörerWie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
Immer ansprechbar
Testbericht über 18 Open-Ears und Knochenschall-KopfhörerTestumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
zum Test -
-
-
AUDIO/stereoplay
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Audiophil unterwegs
Testbericht über 1 KopfhörerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
