Bilder zu Marshall Mid A.N.C.

Mars­hall Mid A.N.C. Test

  • 12 Tests
  • 3.820 Meinungen

  • On-​Ear
  • Blue­tooth
  • HiFi
  • Lauf­zeit: 20 h

Gut

1,8

Ober­klasse-​​Kopf­hö­rer mit klei­nen Schwä­chen

Unser Fazit 17.04.2018
Robuste Ausführung. Robust, komfortabel und mit langer Akkulaufzeit - der Mid A.N.C. zeigt Stärken, hat aber auch Schwächen bei der Soundqualität und Geräuschabschirmung. Vollständiges Fazit lesen

Stärken

Schwächen

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „gut“ (1,9)

    40 Produkte im Test

    Stärken: sehr gute Klangqualität; komfortabel; gute Ausstattung; sehr lange Akkulaufdauer; Telefonie.
    Schwächen: Noise-Cancelling könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 30.05.2018 | Ausgabe: 6/2018
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (1,4)

    „Plus: Wirkungsvolles Noise-Cancelling; Kräftiger, pegelfester Klang; Guter Bass und klare Höhen.
    Minus: Hörmuscheln drücken etwas.“

    • Erschienen: 04.05.2018 | Ausgabe: 6/2018
    • Details zum Test

    Praxistest-Urteil: 5 von 5 Sternen

    „... Der Klang ist ausgewogen und gefällt, genauso wie der hohe Tragekomfort, das Marshalltypische Retro-Narbendesign und die feinen Extras: Ein Spiralkabel mit Mikrofon-Fernbedienung und ein Täschchen mit roter Samtauskleidung liegen bei. Mit 300 Euro kein Schnäppchen, aber angemessen im Preis.“

  • ohne Endnote

    7 Produkte im Test

    „Plus: kompakt.
    Minus: sitzt unbequem; mäßiges Noise Cancelling.“

    • Erschienen: 12.09.2019
    • Details zum Test

    7,5 von 10 Punkten

    Plus: leichte Bedienung; gut verarbeitet; exzellente Wiedergabe.
    Minus: drückt ein wenig auf den Ohren. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 30.01.2019
    • Details zum Test

    „gut“ (87,1%)

    Preis/Leistung: „gut“

    Stärken: hervorragendes, ausgewogenes Klangbild; hoher Bedienkomfort, angenehmer Sitz; sehr gut verarbeitet; ausdauernder Akku.
    Schwächen: Noise-Cancelling noch ausbaufähig und mit leisem Rauschen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 18.10.2018
    • Details zum Test

    74,3 von 100 Punkten

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    • Erschienen: 15.08.2018
    • Details zum Test

    3,8 von 5 Punkten

    Preis/Leistung: 3,5 von 5 Punkten

    • Erschienen: 24.06.2018
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Stärken: hochwertige Fertigung; handlich; Noise-Cancelling an Bord; aptX-Unterstützung.
    Schwächen: recht teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 24.04.2018
    • Details zum Test

    78%

    Stärken: klingt kräftig, voluminös und angenehm; ordentliche Geräuschunterdrückung; robust verarbeitet; geringes Gewicht; komfortable Bedienung mittels „Joystick“.
    Schwächen: relativ hoher Anpressdruck; Akku nicht ganz so ausdauernd wie versprochen.
     - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 27.03.2018
    • Details zum Test

    4 von 5 Sternen

    • Erschienen: 27.03.2018
    • Details zum Test

    4,1 von 5 Punkten


Kun­den­mei­nun­gen

4,2 Sterne

3.820 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
2408 (63%)
4 Sterne
611 (16%)
3 Sterne
420 (11%)
2 Sterne
152 (4%)
1 Stern
229 (6%)

4,2 Sterne

3.820 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Ober­klasse-​Kopf­hö­rer mit klei­nen Schwä­chen

Stärken

Schwächen

270 Euro verlangt Marshall für seinen Mid A.N.C. - allerdings ist der satte Preis nur teilweise gerechtfertigt. Einerseits: Die Scharniere sind laut Onlinemagazin "androidpit.de" robust gefertigt, Tragekomfort und Akkulaufzeit (bis zu 30 Stunden) stimmen und der Klang ist gleichermaßen kräftig wie angenehm. Dafür gibt es Pluspunkte. Doch andererseits: Hört man spezielle Musikgenres, sinkt die Soundqualität und die Wiedergabe wird unsauber, etwa bei Klassik oder Elektro. Zudem funktioniert die Abschirmung vor Nebengeräuschen durchaus akzeptabel, aber nicht perfekt, vor allem bei Gesprächen. In dieser Budgetliga sollte das jedoch der Fall sein.

von Stefan

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Tune 660NC

Sehr gut

1,5

JBL Tune 660NC

Tief­ton­star­ker ANC-​Sound und ein beson­ders aus­dau­ern­der Akku

 €

Aventho 100

Sehr gut

1,5

 €

Headset 730

Gut

1,6

Cisco Head­set 730

Guter On-​Ear für Tele­fonate und Musi­ker­leb­nisse

 €

Supreme On

Gut

1,7

Teu­fel Supreme On

Nicht immer bequem, doch der Sound stimmt

 €

Go Lux ANC

Gut

1,7

JLAB Go Lux ANC

Punk­tet mit guter Sound­wie­der­gabe

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin