Bilder zu Leica Q2

Leica Q2 Test

  • 16 Tests
  • 108 Meinungen

  • 47,3 MP
  • Akku­lauf­zeit (CIPA): 350 Auf­nah­men
  • Sen­sor­for­mat: Voll­for­mat

Sehr gut

1,5

Prak­ti­scher Luxus für die Jack­en­ta­sche

Unser Fazit 12.03.2019
Technikwunder. Diese Kamera ist ein Technikwunder: Großer Vollformatsensor, hohe Lichtstärke, Staub- und Spritzwasserschutz sowie 4K-Videofunktion. Sie hat allerdings auch ihren Preis. Vollständiges Fazit lesen

Stärken

Schwächen

Nachfolgeprodukt: Q3

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „sehr gut“ (85,9%); 4 von 5 Sternen

    2 Produkte im Test

    Bildqualität: 88,3%;
    Geschwindigkeit: 87,6%;
    Ausstattung und Bedienung: 77,0%.

    • Erschienen: 14.09.2019 | Ausgabe: 20/2019
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „... Die Messwerte der Leica Q2 sind wie erwartet ohne Tadel und ähneln stark den Ergebnissen der spiegellosen Systemkamera Panasonic Lumix S1R. Bei niedriger Empfindlichkeit ist Rauschen kein Thema. Erst bei ISO 6400 zeigen die Fotos sichtbares Rauschen, weisen aber noch hohe Detailfülle auf. ...“

    • Erschienen: 06.09.2019 | Ausgabe: 10/2019
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (89,2%); 4,5 von 5 Sternen

    „Pro: Extrem hohe Auflösung gepaart mit hohem Dynamikumfang und gutem Rauschverhalten; Hervorragendes, lichtstarkes Objektiv; Schnelles Serienbild; Wettergeschütztes, edles Kameragehäuse.
    Kontra: Sehr hochpreisig: 4.790 Euro; Starrer Monitor; Keine Anschlüsse.“

    • Erschienen: 24.06.2019 | Ausgabe: 7-8/2019
    • Details zum Test

    „sehr gut“

    • Erschienen: 10.04.2019 | Ausgabe: 5/2019
    • Details zum Test

    78 von 100 Punkten

    „Kauftipp (Reisekamera)“

    • Erschienen: 05.04.2019 | Ausgabe: 5/2019
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (1)

    Preis/Leistung: „ausreichend“ (3,6)

    Stärken: exzellente Bildqualität; Videos ebenfalls auf hohem Niveau; wetterfeste, edle Verarbeitung; flottes Tempo.
    Schwächen: durchschnittlicher Akku; Serienbildfunktion noch ausbaufähig; relativ schnell merkliches Bildrauschen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: 2,5 von 5 Sternen, „Testsieger“

    3 Produkte im Test

    Ausstattung: 3 von 5 Sternen;
    Bildqualität: 4 von 5 Sternen;
    Handhabung: 4,5 von 5 Sternen;
    Preis/Leistung: 2,5 von 5 Sternen.

    • Erschienen: 26.08.2019 | Ausgabe: 5/2019
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „... Der 47-Megapixel-Sensor liefert gemeinsam mit der lichtstarken Festbrennweite eine Bildqualität auf Profi-Niveau ab, sodass die Aufnahmen auch bei höheren ISO-Empfindlichkeiten schier lebendig wirken. Dabei bleibt die Kamera in vielerlei Hinsicht schnappschusstauglich. ...“

    • Erschienen: 01.08.2019
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Stärken: hervorragende Bildqualität; sehr intuitive Bedienung; noch besserer Sucher im Vergleich zum Vorgänger; agiert sehr leise und unauffällig.
    Schwächen: teuer; Ersatz-Akku im Lieferumfang wäre schön. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 14.06.2019 | Ausgabe: 7-8/2019
    • Details zum Test

    3,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: 2,5 von 5 Sternen

    Info:  Dieses Produkt wurde von PHOTOGRAPHIE in Ausgabe 1-2/2021 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    • Erschienen: 07.05.2019 | Ausgabe: 6/2019
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    • Erschienen: 07.03.2019
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (99,3%)

    Preis/Leistung: „teuer“

    Stärken: hervorragende Bildqualität; hilfreicher Sucher; drahtlose Konnektivität; wetterfeste, kompakte Verarbeitung; flüssige Performance.
    Schwächen: enormer Preis; durchschnittlicher Akku; keine Anschlussbuchsen; begrenzte 4K-Cliplänge. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 06.09.2019
    • Details zum Test

    4,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: 4 von 5 Punkten, "Highly recommended"

    • Erschienen: 21.05.2019
    • Details zum Test

    84%

    „Gold Award“

    • Erschienen: 07.03.2019
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Stärken: verbesserte Akkulaufzeit; Staub-/Wetterabdichtung, die Sensorauflösung, den elektronischen Sucher und die Bedienelemente insgesamt erheblich verbessert.
    Schwächen: schlechte JPEG-Ergebnisse; fehlender Ladeport. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 07.03.2019
    • Details zum Test

    4,5 von 5 Sternen


Kun­den­mei­nun­gen

4,4 Sterne

108 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
85 (79%)
4 Sterne
8 (7%)
3 Sterne
4 (4%)
2 Sterne
3 (3%)
1 Stern
8 (7%)

4,4 Sterne

108 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Prak­ti­scher Luxus für die Jack­en­ta­sche

Stärken

Schwächen

Okay, so wirklich kompakt fällt die Leica Q2 mit ihrem 130 x 80 x 92 Millimeter messenden Gehäuse nicht gerade aus, es ist aber beachtlich, was der Traditionshersteller hier an Technik unterbringt: Ein großer Vollformat-Sensor mit 47 Megapixeln wird von einem fest verbauten 28-Millimeter-Objektiv mit Licht versorgt. Die maximale Lichtstärke liegt dabei bei f/1,7. Die hohe Sensor-Auflösung erlaubt es Ihnen, auch engere Bildausschnitte zu wählen. Ein Beschnitt, der in etwa 35 Millimetern entspricht, kommt noch auf stolze 30 Megapixel, bei 50 Millimetern sind es immerhin noch 15. Das Gehäuse ist nun gegen Staub- und Spritzwasser geschützt, wodurch es sich von dem Vorgängermodell, der Leica Q, abhebt. Ebenso neu sind die 4K-Videofunktion und die hohe Serienbildgeschwindigkeit von 20 Bildern pro Sekunde (elektronischer Verschluss). Preislich schwebt auch die Leica Q2 in eigenen Sphären - rund 4.800 Euro werden für diese Kompaktkamera der Luxusklasse fällig.

von Andreas K.

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­tive

So wählen wir die Produkte aus

Q (Typ 116)

Sehr gut

1,2

Leica Q (Typ 116)

Kom­pakte Voll­for­mat-​Kamera im Edel-​Gewand

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aktu­ell beliebte Digi­tal­ka­me­ras

Aus unse­rem Maga­zin