Kodak Ektra Test

13 Tests
42 Meinungen

5"
3000 mAh
32 GB

Gut

2,2

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 12.06.2017 | Ausgabe: 7-8/2017
- Details zum Test
„sehr gut“

Platz 4 von 7
„Plus: Sehr gute Bildqualität und vielfältige Einstell- und Konfigurationsmöglichkeiten machen Spaß und bieten viel Spielraum für die Foto- und Videoaufnahme.
Minus: Für Bildaufnahme/-bearbeitung schneller Prozessor, nur bei extrem anspruchsvollen Aufgaben geht er in die Knie. Das Gerät wird im Dauerbetrieb recht warm.“
- Erschienen: 12.04.2017 | Ausgabe: 5/2017
- Details zum Test
ohne Endnote

„Kauftipp“

2 Produkte im Test

„... Nur in der Bildmitte kommt die höhere Auflösung des Kodak zum Tragen. Grundsätzlich gefällt uns die Idee sehr gut, Smartphone und vollwertige Kompaktkamera in einem Gerät zu vereinen. Bei diesem Konzept hätten wir uns aber gerade von der Funktionalität des Ektra mehr erwartet. Die Kodak-Bildqualität ist richtig gut. Wir ziehen es jedem Smartphone ohne RAW-Unterstützung vor. ...“
- Erschienen: 17.03.2017 | Ausgabe: 2/2017
- Details zum Test
ohne Endnote

„... wenn man sich in die Auswahl der Filter ... einmal hineingedacht hat, produziert man im Handumdrehen spannende Resultate. ... Die technische Ausstattung ist zeitgemäß ... Zutaten aus der Smartphone-Oberklasse, in der sich das Ektra auch preislich positioniert. ... Die markante Optik, der traditionsreiche Name und die passende Technik machen das Kodak Ektra zu einer gelungenen Alternative zu den Platzhirschen.“
- Erschienen: 01.03.2017 | Ausgabe: 3/2017
- Details zum Test
„gut“ (2,1)

Preis/Leistung: „befriedigend“ (3,0)

6 Produkte im Test
- Erschienen: 03.02.2017 | Ausgabe: 3/2017
- Details zum Test
„gut“ (2,49)

Platz 6 von 10
„Pro: Phasenvergleichs-AF; optischer 6-Achsen-Bildstabilisator.
Contra: Farbstich mit Auto-Weißabgleich bei Kunstlicht; Digitalzoom produziert Bildrauschen.“
- Erschienen: 03.02.2017 | Ausgabe: 2/2017
- Details zum Test
„gut“ (2,49)

Platz 6 von 10
- Erschienen: 02.12.2016 | Ausgabe: 1/2017
- Details zum Test
Praxistest-Urteil: 4 von 5 Sternen
„Pro: besonderes Design mit Retro-Charme; Kamera mit hervorragender Bildqualität; Kamera-App mit einer Vielzahl von Einstellungen und Funktionen.
Contra: klobiges Kunststoffgehäuse; träger Autofokus.“
- Erschienen: 17.03.2017
- Details zum Test
3 von 5 Sternen
- Erschienen: 04.03.2017
- Details zum Test
„befriedigend“ (68%)
- Erschienen: 25.01.2017
- Details zum Test
„gut“ (81%)
- Erschienen: 23.12.2016 | Ausgabe: 1/2017
- Details zum Test
ohne Endnote
„Design und Retro-Foto-Apps (Super 8!) versprühen Charme. Doch das Gehäuse ist klobig, die Kamera langsam. So ist es keine Alternative zur Konkurrenz.“
- Erschienen: 17.12.2016
- Details zum Test
„gut“ (85%)
- Erschienen: 14.12.2016
- Details zum Test
3,5 von 5 Sternen

Kundenmeinungen

3,4 Sterne

Durchschnitt aus 42 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne

15 (36%)

4 Sterne

11 (26%)

3 Sterne

2 (5%)

2 Sterne

3 (7%)

1 Stern

11 (26%)

3,4 Sterne

42 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Passende Alternativen

So wählen wir die Produkte aus

Gut

1,9

Huawei P8 lite (2017)

Typisches Mittelklasse-Gerät, das seine Stärken bei Display und Akku ausspielt

€

Gut

1,9

Samsung Galaxy J5 (2017) DUOS

Günstiges und elegantes Smartphone mit OLED-Display

€

Gut

1,9

Huawei P10 lite

Rundum solides Mittelklassemodell, das in fast allen Bereichen überzeugen kann

€

Gut

2,1

Huawei Y5p

Einfache Technik für wenig Geld

€

Gut

2,1

Honor 6C Pro

€

Produkte vergleichen

Datenblatt

Displaygröße

5 Zoll

Die Displaygröße fällt sehr kompakt aus. Aktuell sind Handydisplays im Durchschnitt 6,2 Zoll groß. Gute Eignung für einhändige Bedienung.

Arbeitsspeicher

3 GB

Kleiner Arbeitsspeicher: Anspruchsvolle oder mehrere parallel geöffnete Apps führen zu Leistungseinbußen.

Interner Speicher

32 GB

Der interne Speicher fällt knapp aus. Sofern möglich, sollte eine Speicherkarte nachgerüstet werden.

Akkukapazität

3.000 mAh

Die Akkulaufzeiten fallen kurz aus. Die Akkukapazität liegt deutlich unter dem aktuellen Durchschnitt (4.300 mAh).

Gewicht

164 g

Das Gerät ist vergleichsweise leicht. Das Durchschnittsgewicht bei aktuellen Smartphones liegt bei 190 Gramm.

Aktualität

Vor 9 Jahren erschienen

Das Modell ist nicht mehr aktuell, im Schnitt verbleiben Smartphones 2 Jahre am Markt.


Geräteklasse	Oberklasse
Display
Displaygröße	5"
Displayauflösung (px)	1920 x 1080 (16:9 / Full-HD)
Pixeldichte des Displays	441 ppi
Displayschutz	Gorilla Glass
Kamera
Hauptkamera
Auflösung Hauptkamera	21 MP
Mehrfach-Kamera
Frontkamera
Auflösung Frontkamera	13 MP
Hardware & Betriebssystem
Betriebssystem	Android
Ausgeliefert mit Version	Android 6
Speicher
Maximal erhältlicher Arbeitsspeicher	3 GB
Arbeitsspeicher	3 GB
Maximal erhältlicher Speicher	32 GB
Interner Speicher	32 GB
Erweiterbarer Speicher
Verbindungen
LTE
5G	k.A.
NFC
Dual-SIM
Hybrid-Slot
SIM-Formfaktor	Nano-SIM
Bluetooth-Standard	Bluetooth 4.1
WLAN-Standard	Wi-Fi 5 (802.11ac)
GPS-Standards	GPS GLONASS
HSPA
Akku
Akkukapazität	3000 mAh
Austauschbarer Akku
Kabelloses Laden
Abmessungen & Gewicht
Bauform	Barren-Handy
Breite	73,4 mm
Tiefe	9,69 mm
Höhe	147,8 mm
Gewicht	164 g
Outdoor-Eigenschaften
Outdoor-Handy	k.A.
Spritzwasserschutz
Staubdicht
Stoßfest
Wasserdicht
Ausstattung
Bedienung	Touchscreen
Fingerabdrucksensor
Kamera
MP3-Player
3,5 mm Klinke
Radio
Streaming auf TV
Auch zu finden unter folgenden Modellnummern:	KEKTRA-SEB-EUR-EN