Denon PMA-800NE 2 Tests

Het is een redelijke A/B versterker. Als u geen waarde hecht om elk detail te willen horen zoals een audiofiel dan kunt u beter deze Denon pma800ne beter links laten liggen, dat geldt overigens ook voor de pDenon ma1600ne.
Het ligt niet aan het merk, maar aan de schakeling die men heeft toegepast. Men gebruikt een klasse AB.
Recentelijk heb ik klasse D mogen ervaren en wat is dat een wereld van verschil. De bastonen komen niet rommelig eruit maar gewoon lekker strak ook op hoge volume. Dat heb ik jaren gemist in de klasse AB.
Heb ondertussen een primare gekocht en een Denon Ceol n11 beide klasse D.
De primare heeft meer detail en meer power t.o.v Denon Ceol, maar dat mag ook wel gezien de prijs.De Ceol scoort vele malen hoger t.o.v Denon pma800ne enz. Wegens zijn veelzijdigheid, en vooral zijn sound, grote display, die duidelijk goed leesbaar is op 3-4 meter en is dimbaar. Krijgt van mij score punt 2 in NL een 8, ruim voldoende.
Primare scoort maar 1,5, nl 8,5 omdat de display niet leesbaar is op 3-4 meter. Qua sound zou hij 0;5 score punt, nl 9,5

dan kun je deze beter links laten liggen. Zelfs het duurdere model de PMA1600. Ik tegenvallen. En dat heeft niet zozeer met de hond te maken maar met de schakeling van de versterker dit geval klasse AB. Ik ben recentelijk achterkomen dat klasse D versterkers veel strakkere Bas uit kunnen sturen zonder vervormingen. Dus een Denon Ceol, of surround versterkers gebaseerd op classe D.


op moment dat je meer volume wil geven dat je toch al gauw vervorming hoort. Ik heb ook de duurdere PMA1600 en E gehad en die had het zelfde euvel de bas staat bekend om bij demon dat hij graag rollen bij hogere volumes, ik noem dat vervorming. Die heb je geen last bij een demon Theo en 11 dat is namelijk een klasse deze versterker en daar komt de bas straks uit de speaker zonder dat hij een rommelig wordt. Daarom heb ik het pad van de ABN versterkers verlaten en gaan we compleet richten op klasse D versterkers.