Bilder zu Audio-Technica ATH-CKR75BT

Audio-​Tech­nica ATH-​CKR75BT Test

  • 1 Test
  • 12 Meinungen

  • In-​Ear
  • Blue­tooth
  • HiFi
  • Lauf­zeit: 7 h

ohne Endnote

Aktuell gibt es nicht genug Tests oder Meinungen für eine Note.

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • ohne Endnote

    3 Produkte im Test


Kun­den­mei­nun­gen

3,2 Sterne

12 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
4 (33%)
4 Sterne
1 (8%)
3 Sterne
4 (33%)
2 Sterne
1 (8%)
1 Stern
2 (17%)

3,2 Sterne

12 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Für wen eignet sich das Produkt?

Äußerlich präsentiert sich der mit Headset-Funktionen ausgestattete In-Ear-Kopfhörer Audio-Technica ATH-CKR75BT recht konventionell, die hochklassigen Bluetooth-Talente sieht man ihm eher auf den zweiten Blick an. Komplett kabellos ist das Modell - im Unterschied zu den derzeit aufkommenden „earbuds“, von denen jeder selbst funkt - tatsächlich nicht zu nutzen. Zwischen den Ohrstücken gibt es eine kurze Kabelbrücke. In diese sind eine Controller-Einheit mit Mikrofon, Elektronik und Steuerelementen integriert, zudem ein separates Akku-Gehäuse. Immerhin wirkt das Drumherum flexibler, leichter und kompakter als bei manchen Konkurrenz-Produkten, beeinträchtigt den Trage-Komfort also kaum. Dennoch ist es den Entwicklern gelungen, den Funk-Transport von Tonsignalen zu den fantastischen 11.8mm-Treibern verlustarm zu gestalten. Über eine Distanz von bis zu zehn Metern hinweg. Klappt dann auch die Weiterleitung in den Gehörgang, erhalten Musikbegeisterte die volle Packung Klangvergnügen.

Stärken und Schwächen

Die Güte der Klang-Reproduktion hängt erheblich vom Sitz der aus gefrästem Aluminium gefertigten Ohrstücke ab. Deshalb liegen Ohraufsätze in vier verschiedenen Größen bei. In dieser Hinsicht sind die Chancen auf perfekten Halt im Ohr, verhältnismäßig satten Bass und eine ausreichende Isolation von Umgebungsgeräuschen schon mal gut. Zuvor muss das für die Funk-Übertragung verwendete Komprimierungsverfahren passen: Je geringer die Informationsverluste gegenüber dem Ursprungssignal, desto brillanter und präziser die Wiedergabe. Da auch das Quellgerät den jeweiligen Codec beherrschen muss heißt das leider oft, mit dem vorherrschenden, mediokren SBC auskommen zu müssen. Versteht sich die Gegenseite auf aptX - kompatibel sind beispielsweise viele Android-Smartphones - können die Kleinen qualitativ richtig aufdrehen. Bei den aptX-Verweigern iPhone und iPad ist es hingegen der AAC-Streaming-Support, der durchs Auslassen einer Komprimierungsstufe Sound-Vorteile verschafft. Im Dauerbetrieb hält der Lithium-Polymer-Akku bis zu sieben Stunden durch, das Standby-Maximum soll 200 Stunden betragen. Drei Stunden genügen angeblich, um ihn vollständig aufzuladen.

Preis-Leistungs-Verhältnis

Der auf Exaktheit, singende Höhen und einen nicht zu schwammigen Bass ausgelegte Klang ist unter optimalen Funk-Bedingungen famos, die Verarbeitung exzellent. Ein USB-Ladekabel, halbfestes Täschchen und ein Clip zur Fixierung des Akku-Gehäuses an der Kleidung befinden sich im Lieferumfang. Für die vom Handel aufgerufenen rund 150 Euro alles ziemlich durchdacht. Zu einem ähnlichen Kurs ist der beyerdynamic Byron BTA erhältlich, welcher in dieser Variante wie der Audio-Technica mit der Doppel-Begabung für aptX und das iPhone-freundliche AAC-Streaming prunken darf.

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Airy TWS Pro

Sehr gut

1,2

Teu­fel Airy TWS Pro

Mit dem rich­ti­gen Sitz zum „bas­si­gen“ Klang

 €

FreeBuds Pro 4

Sehr gut

1,5

Hua­wei Free­Buds Pro 4

Klang­brin­ger für Musik-​Freunde

 €

Wave 100TWS

Gut

1,6

JBL Wave 100TWS

Klein, aber schlägt im Klang hohe Wel­len

 €

EAH-AZ60M2

Gut

1,6

Tech­nics EAH-​AZ60M2

Blue­tooth-​Ohr­hö­rer mit Mul­ti­tas­king und sehr gutem Klang

 €

CX 400BT

Gut

1,8

Senn­hei­ser CX 400BT

Klang­stark und kom­for­ta­bel

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin