- 8 True-Wireless-Kopfhörer
- 2 kabelgebundene In-Ear-Kopfhörer
- 2 Noise-Cancelling-Kopfhörer für 150 Euro
- 4 Bluetooth-Kopfhörer
Audio Video Foto Bild prüft Kopfhörer (5/2019): „Hier steckt mehr Musik drin“
8 True-Wireless-Kopfhörer im Vergleichstest
- Bauform: Halboffen
- Typ: Ohrhörer
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,10)
„Plus: Toller Klang, kleines Ladecase, drahtlos aufladbar, lange Laufzeit.
Minus: Lautstärkeregelung nur über Siri, kein Spritzwasserschutz.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,10) – Testsieger
„... Mit fast acht Stunden Musikwiedergabe laufen die Samsung Galaxy Buds länger als alle bisher getesteten True-Wireless-Kopfhörer. Auch der Tragekomfort stimmt: Die je rund 5,5 Gramm leichten Stöpsel sitzen sehr bequem in den Ohren. Die Bedienung über Touchflächen ist einfach. ... Der Klang ist sauber mit gut aufgelösten Stimmen und dezenten Bässen. Im Alltag sehr praktisch ist die ... drahtlos aufladbare Ladebox.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,20)
„Bei den Jabra Elite 65t gefallen besonders der sichere Sitz im Ohr sowie die für True-Wireless-In-Ears sehr gute Akkulaufzeit ... Die 12 Gramm leichten 65t liefern einen bulligen und warmen Klang mit noch ordentlicher Detailwiedergabe. Für eine sichere Teilnahme am Straßenverkehr sorgt der an- und abschaltbare Transparenz-Modus. Das schweiß- und staubresistente Gehäuse (IPX5) macht die Jabra obendrein sporttauglich.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,60)
„... Die Endurance Peak sind nach IPX7 geschützt, und so macht ihnen schweißtreibendes Training nichts aus. Die Stöpsel sitzen dank Ohrbügel auch bei schnellen Bewegungen sicher. Die Akkulaufzeit ist mit rund vier Stunden und 18 Minuten etwas kurz, das 85 Gramm schwere Transport- und Ladecase recht groß. Gut klappt die Bedienung ... Der Klang ist warm und weich mit etwas zurückhaltenden Bässen.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,60)
„Skullcandy steht für Kopfhörer mit Bass-Betonung ... Der wuchtige Tieftonbereich ist jedoch ziemlich diffus und lässt den Höhen kaum Luft zum Atmen. Für ein Power-Work-out mag das ja genau passen, dabei sollten Sportler aber nicht zu sehr schwitzen: Mit IPX3 fällt der Schutz gegen Feuchtigkeit mager aus. Überzeugt haben im Test der sichere und bequeme Sitz sowie die sehr gute Akkulaufzeit von fast sieben Stunden. ...“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,70)
Klangqualität (60%): „Mittenbetont und müde.“ (2,6);
Smartphone-Eignung (7%): „Gut geeignet.“ (1,9);
Mobilität (20%): „Kurze Akkulaufzeit.“ (3,6);
Tragekomfort (13%): „Hoher Tragekomfort.“ (2,1).
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (3,00)
„... Mit 11 Gramm sind die Stöpsel leicht, sitzen aber nicht gut im Ohr. Trotz wechselbarer Gummi-Nupsis in drei Größen wandern die VerveBuds nach einer Weile aus dem Ohr. Die Akkulaufzeit ist mit knapp über drei Stunden kurz. Die 41 Gramm schwere Ladebox passt gerade noch in eine Jeanshosentasche. Der Klang ist etwas unsauber mit leisen Bässen und enger Raumabbildung. ...“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (3,20) – Preis-Leistungs-Sieger
„... Die Stöpsel sind mit 13 Gramm recht leicht, und die 25 Gramm wiegende Ladebox fällt winzig aus – im Gegensatz zu den Einschränkungen bei der Musiksteuerung. Die Tasten haben kaum spürbare Druckpunkte, und ein Titelsprung ist damit nicht möglich ... Der Klang ist zwar wuchtig, aber die weichen Bässe lassen den schwachen Höhen kaum eine Chance. Zudem fiel die Akkulaufzeit mit rund dreieinhalb Stunden kurz aus.“
2 kabelgebundene In-Ear-Kopfhörer im Vergleichstest
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (2,10) – Testsieger
Klangqualität (68%): „Kräftiger und sauberer Klang.“ (2,3);
Smartphone-Eignung (10%): „Gut geeignet.“ (1,9);
Mobilität (10%): „Etwas kurzes Kabel, sonst gut.“ (1,5);
Tragekomfort (10%): „Sitzen gut im Ohr.“ (1,6);
Zubehör (2%): „Tasche und Wing-Tips.“ (3,5).
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (2,20)
Klangqualität (68%): „Warm, unverfärbte Stimmen.“ (2,4);
Smartphone-Eignung (10%): „Gut geeignet.“ (2,2);
Mobilität (10%): „Sehr gut geeignet.“ (1,4);
Tragekomfort (10%): „Auch auf Dauer bequem.“ (1,7);
Zubehör (2%): „Transporttasche.“ (3,5).
2 Noise-Cancelling-Kopfhörer für 150 Euro im Vergleichstest
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,00)
Klangqualität (68%): „Klingt nur mit Lärmbremse gut.“ (2,3);
Smartphone-Eignung (10%): „Sehr gut geeignet.“ (1,2);
Mobilität (10%): „Etwas schwer, kurze Laufzeit.“ (2,5);
Tragekomfort (10%): „Auch auf Dauer bequem.“ (1,9);
Zubehör (2%): „Transportbeutel ist dabei.“ (1,0).
Panasonic RP-HTX90N
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,40)
Klangqualität (68%): „Leicht verhangener Klang.“ (2,8);
Smartphone-Eignung (10%): „Sehr gut geeignet.“ (1,3);
Mobilität (10%): „Leicht, kurze Laufzeit.“ (2,0);
Tragekomfort (10%): „Bequem, nichts für den Sport.“ (1,9);
Zubehör (2%): „Keine Tasche dabei.“ (3,5).
4 Bluetooth-Kopfhörer im Vergleichstest
- Bauform: Geschlossen
- Typ: On-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,60)
„Der Aventho Wireless war das erste Modell mit Gehörtest von Beyerdynamic. Mit dem schlanken Bluetooth-Kopfhörer machte das Unternehmen aus Heilbronn einen großen Schritt in die Zukunft des mobilen Musikhörens: Weg von halbherzigen Klangoptimierungen per Equalizer, hin zu individualisierten Soundprofilen. Im Test beeindruckte der Aventho mit einem Top-Klang und 28 Stunden Akkulaufzeit.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,70)
„Ein Gehörtest per Smartphone-App sorgt beim Bluetooth- Kopfhörer Beyerdynamic Amiron Wireless für perfekten Klang. Im Test gab’s nach dem Feintuning am detailreichen Sound mit sehr präzisen Bässen und natürlichen Stimmen noch weniger zu meckern. Die Akkulaufzeit ist mit rund 35 Stunden sehr gut. Und der Sitz auf den Ohren ist trotz eines Gewichts von rund 380 Gramm bequem.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,90)
„... Die Kombination aus Over- und In-Ear ist optisch ein Hingucker und überzeugte nach der einfachen Kalibration per App mit tollem Sound. ...“
Creative SXFI Air
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,00)
Klangqualität (68%): „Natürlich und ausgewogen.“ (2,2);
Smartphone-Eignung (10%): „Sehr gut geeignet.“ (1,2);
Mobilität (10%): „Etwas schwer, kurze Laufzeit.“ (3,1);
Tragekomfort (10%): „Nicht gut für den Sport geeignet.“ (2,1);
Zubehör (2%): „Keine Tasche mitgeliefert.“ (3,5).
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 11/2023
- Erschienen: 10/2023
Pssst! Ich hör was
Testbericht über 23 KopfhörerWie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
Immer ansprechbar
Testbericht über 18 Open-Ears und Knochenschall-KopfhörerTestumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
zum Test -
-

-
AUDIO/stereoplay
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Audiophil unterwegs
Testbericht über 1 KopfhörerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -