Color­Foto prüft Objek­tive (3/2013): „In die Ferne“

Grenzauflösung: 28,5 von 30 Punkten;
Kontrast: 51,5 von 60 Punkten;
Verzeichnung: 5 von 5 Punkten;
Vignettierung: 5 von 5 Punkten.

Grenzauflösung: 28,5 von 30 Punkten;
Kontrast: 50 von 60 Punkten;
Verzeichnung: 5 von 5 Punkten;
Vignettierung: 5 von 5 Punkten.

Grenzauflösung: 28 von 30 Punkten;
Kontrast: 48,5 von 60 Punkten;
Verzeichnung: 5 von 5 Punkten;
Vignettierung: 5 von 5 Punkten.

Grenzauflösung: 27 von 30 Punkten;
Kontrast: 47 von 60 Punkten;
Verzeichnung: 4,5 von 5 Punkten;
Vignettierung: 5 von 5 Punkten.

„... Die 750 Euro wirken im Vergleich zu den anderen Kandidaten geradezu günstig. Dafür muss dieses 200-mm-Objektiv aber ohne Stabilisator auskommen und liefert erst abgeblendet eine sehr gute Bildschärfe. Offen fehlt es für ein Top-Ergebnis an Kontrast. Die konkurrierenden Zooms kommen an diese Leistungen nahe heran und sind qualitativ kaum schlechter. Dennoch Empfehlung. ...“

„... Eine Blende weniger Lichtstärke als die konkurrierenden 300er – damit kann der Fotograf eine Menge Gewicht und Kosten sparen. Und zumindest gegenüber dem Sigma-Objektiv gleicht der Stabilisator die Blendendifferenz aus. Außerdem lässt sich das Canon-Tele sehr gut bei ganz offener Blende einsetzen, da es schon hier fast die maximale Qualität erreicht. 1400 Euro teuer und digital empfohlen. ...“

„... Dem Sigma-Tele fehlt der optische Bildstabilisator. Zudem muss es sich bei der Bildqualität hinter den anderen Dreihundertern einreihen. Wenn die geringe Schärfentiefe von Blende 2,8 kein entscheidender Kaufgrund ist, raten wir zum deutlich günstigeren Canon 4/300 mit Stabilisator. Dennoch ist das 3200 Euro teure 2,8/300 kein schlechtes Objektiv. Seine Wertung liegt über dem Durchschnitt ...“

„... Dieses Tele mit DO-Element wird den Ansprüchen an ein 6500 Euro teures Stück Profi-Equipment nicht gerecht: Bei offener Blende bleiben Kontrast und Auflösung mäßig und werden erst bei Blende 8 besser. Damit ergibt sich eine Punktzahl noch unter dem Durchschnitt, und die Empfehlung entfällt. ...“

„... Ein Zweihunderter mit Lichtstärke 4 ist nichts Außergewöhnliches, zumal ohne Stabilisator. Da sind 1600 Euro schon saftig. Doch die ausgezeichnete optische Qualität rechtfertigt den Preis. Schon offen bildet das 200er das Motiv bis zum Bildrand scharf ab. ‚Digital Empfohlen‘. ...“

„... Ein ausgezeichnetes Profi-Tele für 5500 Euro, dessen Abbildungsleistung zu den Ecken nur minimal abfällt. Hier spielt es keine große Rolle, ob die Blende offen oder um zwei Stufen geschlossen ist. Mit Stabilisator und digital empfohlen. ...“

„... Sehr gutes Profi-Tele für 7500 Euro. Die Abbildungsleistung kann schon offen überzeugen. Abblenden bringt über das gesamte Bildfeld ein gleichmäßiges Plus bei Kontrast und Schärfe. Mit Stabilisator und ‚Digital Empfohlen‘. ...“

„... Das Profi-Tele kostet 5200 Euro und lässt sich bereits offen gut einsetzen. Abblenden bringt jedoch in der Bildmitte ein deutliches Plus, was so zugleich den Randabfall verstärkt. Mit Stabilisator und ‚Digital Empfohlen‘. ...“

„... Nikons 1400 Euro teures Tele zeigt bei offener Blende eine zwar gleichmäßige, aber nicht besonders hohe Bildschärfe. Das wird bei Blende 8 deutlich besser. Die eignet sich allerdings nur für sehr günstige Lichtverhältnisse, zumal der Stabilisator fehlt. ...“

„... Am sehr dicht gepackten Sensor der D800 muss das Sigma 2,8/300 in den Randbereichen Abstriche machen – vor allem bei offener Blende. Doch auch abgeblendet schneidet die Konkurrenz in den Ecken besser ab. Dazu fehlt der 3200 Euro teuren Optik ein Bildstabilisator und schließlich auch eine Empfehlung für die D800. ...“

„... die Sony-Optik kann mit gleichmäßiger Schärfe bis in die Ecken überzeugen. Allerdings ist der Preis mit 7600 Euro fast doppelt so hoch wie beim Sigma, das fast identische Messergebnisse erreicht. Digital empfohlen.“

„... Sigma liefert das mit 3200 Euro deutlich günstigere Dreihunderter für die A99. Und die Qualität stimmt; denn schon bei Blende 2,8 bleiben Kontrast und Auflösung fast konstant bis in die Ecken. Der fehlende Stabilisator ist an der Sony-DSLR kein Thema, denn den bringt die Kamera mit. Dafür gib es natürlich eine Empfehlung. ...“