Inhalt
Dank der stark gefallenen Preise sind die riesigen 27-Zoll-TFTs mittlerweile kein überteuerter Luxus mehr, sondern sich bei einem Neukauf geradezu an. Wir testen zehn Modelle und erklären die Technik.

Samsung SyncMaster S27A850D LED
87 von 100 Punkten – Testsieger
Preis/Leistung: „mangelhaft“
„Dank der sehr guten Bildqualität, der feinen Auflösung von 2560x11440 Pixel sowie der Höhenverstellung verdienter, aber auch teurer Testsieger!“
Asus VK278Q
84 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „gut“
„Wer mehr Wert auf eine Bild-in-Bild-Funktion oder einen Displayport-Eingang als auf eine Höhenverstellung legt, greift zum Asus VK278Q.“
83 von 100 Punkten – Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „gut“
„Gelungene Kombination aus Bildqualität, Spieletauglichkeit und ergonomischer Flexibilität zum fairen Preis - verdienter Preis-Leistungs-Sieger!“
81 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „mangelhaft“
Im Großen und Ganzen kann man mit dem Philips-27-Zoller zufrieden sein. Ein großes Manko bleibt aber: Der 3D-Modus ist aufgrund der fehlenden 120-Hertz-Unterstützung nicht funktionsfähig. Aus diesem Grund ist das Gerät auch bei Weitem zu teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
77 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Trotz guter Bildqualität und voller Spieletauglichkeit patzt der Acer-TFT - nur ein analoges VGA-Kabel beizulegen, grenzt an Frechheit.“
76 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „gut“
„Bei begrenztem Budget ist der AOC-Monitor eine Überlegung Wert - die Bildqualität passt, und auch in Spielen gibt sich der e2795Vh keine Blöße.“
74 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „ausreichend“
„In Spielen rasend schnelles Display mit guter Bildqualität und moderatem Stromverbrauch. Die günstigere Konkurrenz bietet aber teils mehr.“
Apple LED Cinema Display 27 Zoll
73 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „ungenügend“
„Hochwertig verarbeitetes Display mit hoher Auflösung und toller Bildqualität - unter Windows aber nur mit Tricks zu bedienen und sehr teuer.“
72 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Der BenQ GL2750HM eignet sich nicht für rasend schnelle Spiele, schlägt sich in gemächlicheren Titeln dank der guten Bildqualität aber ganz gut.“
71 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Trotz angeblicher 5 Millisekunden Reaktionszeit sehen wir im Test leichte Schlieren - Spieler greifen besser zur Konkurrenz von Asus oder Iiyama.“
Wie werden Monitore in Vergleichstests geprüft?Der Monitor-Markt weist eine große Preisspanne sowie unterschiedlichste Einsatzzwecke auf. In Testberichten konzentrieren sich die Fachmagazine deshalb stets auf einen bestimmten Monitortyp, wie zum Beispiel Gaming-Monitore oder auch spezifische Bildschirmgrößen und Auflösungen.In Hinblick auf
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.