gut (1,8)
7 Tests
01/2006
(sehr gut)
Heft Test-Jahrbuch 2006 2 Produkte im Test |
„sehr gut“
|
|
Heft 8/2005 Platz 3 von 3 |
„gut“ (417 von 500 Punkten)
„... Die Eingangsbedingung des Tests - die bestmögliche Handlichkeit - erfüllt das extrem leichte Sony am besten. Unter den insgesamt leisen Lüftern ist der Vaio zudem der ruhigste, was dazu beiträgt, dass man es sehr gerne zur Hand nimmt. ...“ |
Ausschnitte lesen
Download (1,99 €) |
1/2006 Einzeltest |
Note: 2,6
Preis/Leistung: 2,5
„Pro:sehr gutes Display; leiser Lüfter; umfangreiches Softwarebundle; geringes Gewicht; Energieverwaltung. |
Zum Test
|
9-10/2005 Platz 2 von 3 |
„gut“ (2,4)
Preis/Leistung: „sehr gut" (1,3) „Der Chassis des S4M ist sehr gelungen, darüber hinaus ist die Grafikleistung für Spiele recht ordentlich.“ |
|
Heft 8/2005 Einzeltest |
„sehr gut“
Preis/Leistung: „sehr gut“ „Das Vaio VGN S4M gefällt auf den ersten Blick. Es ist leicht, kompakt und ein idealer Begleiter für unterwegs. ...“ |
|
7/2005 Einzeltest |
ohne Endnote
„Sonys Vaio VGN-S4M ist ein leichtes Subnotebook, das mit einem Marktpreis von derzeit rund 1.500 Euro, gewohnter Sony-Qualität und guter Ausstattung auch Käuferschichten von Notebooks der Midsize-Klasse lockt. Wir konnten uns bereits mit einem Vorserienmodell ein Bild von der nunmehr vierten Generation der S-Klasse von Sony machen und haben den Flachmann umfangreichen Tests unterzogen. Insbesondere interessierte uns auch, ob der Käufer eines Vaio VGN-S4M Abstriche bei der Qualität wegen des günstigeren Preises hinnehmen muss und in wie weit sich die neuen S4M-Gerät von der bisherigen S3-Klasse unterscheidet. Die Klasse der Subnotebooks wird mit fallenden Preisen in zunehmendem Maße auch für diejenigen Anwender interessant, die bisher auf Grund der oft recht saftigen Kostenpunkte von weit über 2.000 Euro auf die Mobilität der Winzlinge verzichten mussten. Diese Marktanforderung haben mittlerweile auch die Hersteller entdeckt und bieten günstige Subnotebooks an. Sony, nicht gerade für Schnäppchenpreise bekannt, stellt sich mit dem neuen Sony Vaio VGN-S4M jetzt aber ebenfalls dem Kampf um die Budget-Käufer und offeriert mit diesem Notebook eine preislich interessante Alternaive zu den hochpreisigeren S-Modellen. Wir konnten ein Vorserienmodell dieser Serie auf Herz und Nieren testen.“ |
Zum Test
|
Heft 4/2005 Platz 1 von 2 |
4 von 5 Sternen (450 von 600 Punkten)
„Kaufempfehlung“ „Auch das neueste Vaio überzeugt durch einen guten Mix aus Ausstattung, Leistung, Ausdauer und Performance.“ |
|
Meinungen (1)
Etwas veraltet, aber trotzdem spitze
8mio schreibt am :
(sehr gut)
Hab das gerät jetzt seit 1,5 Jahren. Den Arbeitspeicher hab ich auf 1GB aufgerüstet, aber ich war auch vor dieser Aufrüstung vollsten zufrieden. Das X-Black Display bietet ein optimales Bild 1++. Ich kann es nur empfehlen!
Antworten
Neue Meinung schreiben
Take away connect 8/2005 - Fazit Wer primär auf der Suche nach einem Notebook ist, das ihn auf Reisen nur minimal belastet und trotzdem satte Leistung bringt, liegt mit dem Sony Vaio VGN-S4M/S für 1599 Euro goldrichtig. Gut drei Stunden Ausdauer sollten dann aber reichen, auch muss man die bei den drahtlosen Schnittstellen zu Handy und anderen Gadgets etwas eingeschränkte Ausstattung in Kauf nehmen. Unterm Strich gesehen noch etwas besser schneiden die etwas größeren Notebooks von BenQ und Hewlett-Packard ab. Dabei ist
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
memoryxxl.net
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Sony Vaio VGN-S 4M.
Test-Fazit zu Sony Vaio VGN-S4 M
Insgesamt wurde das Notebook von
sieben Zeitschriften auf den Prüfstand
gestellt und insgesamt für gut befunden, denn
es erhielt überwiegend positive
Gesamturteile.
Das beste Ergebnis, das das
Sony Vaio VGNS4M erzielen konnte, ist die
Note „sehr gut“, die es von
der Zeitschrift Notebook Organizer & Handy
(8/2005) bekam. Außerdem darf sich das Sony Vaio VGN-S 4M mit der Auszeichnung „Kaufempfehlung“ (mobile zeit 4/2005)
schmücken. Die Preis/Leistungsqualität wurde von der
Onlinezeitung Hardware-Mag.de
(1/2006) mit 2,5 bewertet.
Das schlechteste Endergebnis lautet 2,6, das
die Onlinezeitung Hardware-Mag.de
(1/2006) an das Produkt vergab.
