Heft 2/2012
Platz 13 von 16
|
86,35%
Auflösung: 75,94%;
Verzeichnung: 98,33%;
Vignettierung: 100%;
Haptik: 71,11%.
|
|
Heft Jahres-Testheft 2011
Platz 3 von 5
|
„sehr gut“ (84,4 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen
„Das Nikon-Zoom überzeugt durch eine hohe absolute Auflösung an der 24 Megapixel-Kamera. Sogar an der schwächsten Stelle, den Bildecken bei 5,6/300 mm, löst es 1111 Linienpaare pro Bildhöhe auf. Das ist zwar mehr als bei so manchem Konkurrenten, aber es sind nur 55% der maximalen Sensorauflösung. ... Davon abgesehen liefert das Zoom bereits bei offener Blende eine gute Bildqualität ...“
|
|
Heft 8/2011
Platz 2 von 5
|
„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)
„Das AF-S Nikkor 70-300 mm VR zeigt sehr konstante optische Leistungen bei Vollformat und APS-C.“
|
|
Heft 7/2011
Platz 6 von 6
|
44,5 von 100 Punkten
„Im Wettbewerb der Kategorie 70–300 an der Nikon D7000 gibt es für den Platzhirsch von Nikon nichts zu holen: Schwächen an den Bildrändern, die sich auch durch Abblenden kaum beheben lassen, verhindern eine Empfehlung des 500-Euro-Zooms.“
|
|
Heft 4/2012
5 Produkte im Test
|
ohne Endnote
„Zwischen f/4 und f/4,5 bis f/5,6 bewegen sich die Anfangsblenden unserer fünf Kandidaten. Das Nikkor findet die Schärfe ... am präzisesten und bildet ... trennscharf und klar ab. ...“
|
|
Heft 11/2011
Platz 3 von 6
|
„gut“ (86,35%)
„Wer den Geldbeutel schonen möchte und Wert auf eine anständige Qualität legt, ist mit dem Nikkor gut beraten. Allerdings fordert der kleine Preis seinen Tribut im Telebereich.“
|
|
Heft 10/2011
Platz 7 von 10
|
„gut“ (82,2%)
Auflösung: 82 von 100 Punkten;
Objektivgüte: 97 von 100 Punkten;
Ausstattung: 50 von 100 Punkten;
Autofokus: 95 von 100 Punkten.
|
|
Heft 4/2011
Platz 3 von 10
|
„sehr gut“ (84,4 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen
„Solide Mechanik und Ausstattung vom Feinsten. Insgesamt gute Bildqualität.“
|
|
Heft 1/2011
Platz 6 von 6
|
59 von 100 Punkten
„Was diesem Zoom fehlt ist die ‚II‘ in der Typenbezeichnung, die für den neueren Bildstabilisator steht. Zudem schnitten bisher alle Zooms der VR-II-Reihe sehr gut ab. Doch das 70-300 VR kann höchstens bei der kürzesten Einstellung halbwegs überzeugen. Insgesamt ein mit 460 Euro günstiges, aber zugleich unterdurchschnittliches Zoom, bei dem auch abgeblendet der Eckkontrast zu niedrig bleibt.“
|
|
Heft 6/2010
Platz 1 von 4
|
„sehr gut“ (1,0)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Für den relativ niedrigen Preis bietet das Objektiv eine ausgezeichnete Bildqualität. ... Die Abbildungsqualität ist bereits bei offener Blende sehr gut und kann durch Abblenden (etwa auf Blende 8) noch etwas verbessert werden, wenn die Lichtverhältnisse dies zulassen. ...“
|
|
Heft 7-8/2009
5 Produkte im Test
|
ohne Endnote
„... sehr gute Kunststofffassung. Sehr guter zweistufiger Bildstabilisator. Am besten in der kurzen und mittleren Brennweite, bei 300 bringt Abblenden kein großes Leistungsplus. Der Preis von etwa 550 Euro ist angemessen.“
|
|
Heft 12/2008
Einzeltest
|
ohne Endnote
„... Da ein ziemlich gutes Kontrastverhalten und die Detailgenauigkeit wesentlich zur Bildwirkung beitragen und weil es kaum ein vergleichbares Preis-Leistungs-Verhältnis für die Actionfotografie gibt, ist das Nikkor für bestimmte Anwendungen sehr empfehlenswert. ...“
|
|
Heft 10/2008
Platz 36 von 48
|
71,5 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“
„Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis in dieser Klasse kommt von Nikon: Zur guten Bildqualität, ohne den typischen Einbruch bei der längsten Brennweite, kommt der Bildstabilisator als Zusatz-Feature, was die geringere Lichtstärke durchaus ausgleicht. ...“
|
|
Heft 9/2007
Platz 3 von 9
|
75 von 150 Punkten
„Digital empfohlen“
„... Die Abbildung in der Bildmitte ist schon offen gut, nur die Ränder profitieren bei der mittleren Brennweite, wenn die Blende geschlossen wird. Empfehlenswertes Telezoom für Preisbewusste.“
|
|
Heft 3/2007
Platz 1 von 6
|
„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)
Preis/Leistung: „sehr gut“,
„Testsieger“
„Der Testsieger verfehlt das ‚Super‘ nur knapp: Dazu waren die Leistungen beim Kleinbildfilm nicht gut genug. Test-Spitze allerdings bei APS-C und in der Mechanik.“
|
|
Heft 2/2007
Platz 2 von 2
|
75 von 150 Punkten
„Digital empfohlen“
Info:
Dieses Produkt wurde von COLOR FOTO in Ausgabe 9/2007 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
|
|
|
Benachrichtigung bei neuem Test
|
Meinungen (66) zu Nikon AF-S Nikkor 70-300 mm 1:4,5-5,6G ED VR
Gutes leichtes Telezoom, relativ günstig für die Qualität
dyke schreibt am :
(sehr gut)
Habe das 70-300 VR an der D80. Abbildungsleistung im Hinblick auf Randschärfe in allen Bereichen und Verzeichnung ist sogar bei Offenblende sehr gut. Der Bildstabilisator leistet wirklich unerwartet gute Dienste. Bei 300mm (hier aufgelegt) z.B. Belichtungszeiten von 1/45 scharf möglich (Olympiaturm-Grönemeyer). Das Objektiv ist klein, leicht, handlich und auch mechanisch macht es einen verwindungssteifen Eindruck (ich rüttle gerne testweise an den ausgezogenen Elementen). Eine gute Empfehlung.
Antworten
Neue Meinung schreiben
...
weitere Meinungen
(63)
Einschätzung unserer Autoren
Nikon AFS Nikkor 70-300mm F4-5,6 G ED VR
Zweistufige Bildstabilisierung
Das starke Zoom Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm 1:4,5-5,6G bietet für Kleinbildkameras einen Brennweitenumfang von 105 bis 450 Millimeter. Der Zoomfaktor ist zwar recht hoch, dennoch liegt er in einem Bereich, in dem noch nicht allzu große Verzeichnungen auftreten sollten. Das Zoomobjektiv besitzt einen Bildstabilisator der zweiten Generation und soll so Aufnahmen mit bis zu vier Lichtwertstufen längeren Belichtungszeiten ermöglichen. Er ist in zwei Modi einstellbar. Der ''Normal''-Modus reicht für die normalen Bewegungen der Hände aus, die niemals ganz vermeidbar sind. Der stärkere Modus ''Activ'' soll sogar dafür geeignet sein, Fotos aus einem fahrenden Auto zu schießen.
Autor: Anne K.
Kommentieren
