Auf dieser Seite finden Sie die besten E-Mail-Anbieter aus Tests und Erfahrungsberichten, die wir unabhängig für Sie recherchiert haben. Die Auswahl enthält gut bewertete Produkte sowie Testsieger und Preistipps.

Diese Quellen haben wir neutral ausgewertet:

  • und 19 weitere Magazine

E-Mail-Anbieter Bestenliste

Filter

Anbieter

  • Besonders beliebt
  • web.de (7)
  • Freenet (7)
  • T-Online (7)
  • Microsoft (7)
  • GMX (6)
  • Lycos (6)
  • Google (4)
  • Yahoo! (4)
  • Arcor (4)

Testsieger

Getestet von

Modell

Beliebte Filter: Typ

Kostenlos

Kos­ten­pflich­tig

94 Ergebnisse entsprechen den Suchkriterien

  • 1
    E-Mail-Anbieter im Test: Gmail von Google, Testberichte.de-Note: 2.4 Gut

    Gut

    2,4

    Google Gmail

    • Typ: Kos­ten­los
    Mit GMail SMS ver­schi­cken
  • Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 2
    E-Mail-Anbieter im Test: E-Mail-Dienst von mailbox.org, Testberichte.de-Note: 2.7 Befriedigend

    Befriedigend

    2,7

    mailbox.org E-Mail-Dienst

    • Typ: Kos­ten­pflich­tig
    Siche­rer E-​Mail-​Dienst mit umfas­sen­den Funk­tio­nen und benut­zer­freund­li­cher Ober­flä­che
  • 3
    E-Mail-Anbieter im Test: Club von web.de, Testberichte.de-Note: 2.9 Befriedigend

    Befriedigend

    2,9

    web.de Club

    • Typ: Kos­ten­pflich­tig
  • 4
    E-Mail-Anbieter im Test: ProMail von GMX, Testberichte.de-Note: 3.4 Befriedigend

    Befriedigend

    3,4

    GMX ProMail

    • Typ: Kos­ten­pflich­tig
  • 5
    E-Mail-Anbieter im Test: TopMail von GMX, Testberichte.de-Note: 3.4 Befriedigend

    Befriedigend

    3,4

    GMX TopMail

    • Typ: Kos­ten­pflich­tig
  • Unter unseren Top 5 kein passendes Produkt gefunden?

    Ab hier finden Sie weitere E-Mail-Anbieter nach Beliebtheit sortiert. 

  • E-Mail-Anbieter im Test: E-Mail-Dienst von Posteo, Testberichte.de-Note: 1.8 Gut

    Gut

    1,8

    Posteo E-Mail-Dienst

    • Typ: Kos­ten­pflich­tig
  • E-Mail-Anbieter im Test: Freemail von Mail.de, Testberichte.de-Note: 2.3 Gut

    Gut

    2,3

    Mail.de Freemail

    • Typ: Kos­ten­los
  • E-Mail-Anbieter im Test: Mail & Cloud L von T-Online, Testberichte.de-Note: 1.8 Gut

    Gut

    1,8

    T-Online Mail & Cloud L

    • Typ: Kos­ten­pflich­tig
  • E-Mail-Anbieter im Test: Outlook.com E-Mail-Dienst von Microsoft, Testberichte.de-Note: 2.8 Befriedigend

    Befriedigend

    2,8

    Microsoft Outlook.com E-Mail-Dienst

    • Typ: Kos­ten­los
  • E-Mail-Anbieter im Test: Connect von Eclipso, Testberichte.de-Note: 1.9 Gut

    Gut

    1,9

    Eclipso Connect

    • Typ: Kos­ten­pflich­tig
  • E-Mail-Anbieter im Test: Inbox von Google, Testberichte.de-Note: 1.9 Gut

    Gut

    1,9

    Google Inbox

    • Typ: Kos­ten­los
  • E-Mail-Anbieter im Test: E-Mail-Dienst von aikQ, Testberichte.de-Note: 4.2 Ausreichend

    Ausreichend

    4,2

    aikQ E-Mail-Dienst

    • Typ: Kos­ten­pflich­tig
  • E-Mail-Anbieter im Test: Freemail von 1&1, Testberichte.de-Note: 2.6 Befriedigend

    Befriedigend

    2,6

    1&1 Freemail

    • Typ: Kos­ten­los
  • E-Mail-Anbieter im Test: T-Online Freemail Premium von Telekom, Testberichte.de-Note: 2.2 Gut

    Gut

    2,2

    Telekom T-Online Freemail Premium

    • Typ: Kos­ten­pflich­tig
  • E-Mail-Anbieter im Test: E-Mail-Dienst von Mail.de, Testberichte.de-Note: 3.2 Befriedigend

    Befriedigend

    3,2

    Mail.de E-Mail-Dienst

    • Typ: Kos­ten­pflich­tig
  • E-Mail-Anbieter im Test: FreeMail von Vodafone, Testberichte.de-Note: 4.2 Ausreichend

    Ausreichend

    4,2

    Vodafone FreeMail

    • Typ: Kos­ten­los
  • E-Mail-Anbieter im Test: E-Mail Basispaket von T-Online, Testberichte.de-Note: 3.1 Befriedigend

    Befriedigend

    3,1

    T-Online E-Mail Basispaket

    • Typ: Kos­ten­los
  • E-Mail-Anbieter im Test: E-Mail-Anbieter von webmail.de, Testberichte.de-Note: 2.5 Gut

    Gut

    2,5

    webmail.de E-Mail-Anbieter

    • Typ: Kos­ten­los
  • E-Mail-Anbieter im Test: Mail Basic von Freenet, Testberichte.de-Note: 3.2 Befriedigend

    Befriedigend

    3,2

    Freenet Mail Basic

    • Typ: Kos­ten­los
  • E-Mail-Anbieter im Test: Webmail von o2, Testberichte.de-Note: 2.7 Befriedigend

    Befriedigend

    2,7

    o2 Webmail

    • Typ: Kos­ten­los
  • Ratgeber: E-Mail-Dienste

    Viel­fäl­ti­ges Ange­bot

    Das Wichtigste auf einen Blick:

    • gratis Anbieter mit Datenschutzproblemen
    • Zwei-Faktor-Authentifizierung essenziell
    • KI bei Spam-Filterung immer bedeutender
    • Gmail, Yahoo und Web.de die beliebtesten Anbieter

    MaildiensteDie Wahl des passenden E-Mail-Anbieters ist eine bedeutende Entscheidung. Angesichts der Vielzahl an verfügbaren Diensten stellen sich grundlegende Fragen: Soll der Dienst kostenlos oder kostenpflichtig sein? Legt man mehr Wert auf Datenschutz oder auf umfangreiche Funktionen? Bevorzugt man einen Anbieter mit Servern in Deutschland oder einen internationalen? Seit Einführung der DSGVO und zunehmendem Bewusstsein für digitale Privatsphäre zählen Datensicherheit und Verschlüsselung zu den wichtigsten Auswahlkriterien.

    Kann man kostenlosen Anbietern vertrauen?


    Kostenfreie E-Mail-Dienste wie Google Mail (Gmail), web.de oder Yahoo! Mail finanzieren sich hauptsächlich über Werbung und die Verarbeitung von Nutzerdaten. Das zugrundeliegende Geschäftsmodell lautet: Ihre E-Mails sind das Produkt. Konkret heißt das:
    • Gmail analysiert E-Mail-Inhalte und das Nutzerverhalten, um gezielt personalisierte Werbung anzuzeigen. Eine echte Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist standardmäßig nicht vorhanden. Datenschutzexperten und Verbraucherschützer in Deutschland hinterfragen regelmäßig die DSGVO-Konformität. Positiv hervorzuheben sind die zuverlässige Transportverschlüsselung via TLS, ein effektiver Spam-Schutz sowie die umfangreiche Integration in Google Workspace.
    • Yahoo! Mail scannt laut eigener Nutzungsbedingungen sämtliche ein- und ausgehenden Nachrichten automatisch zur Erstellung von Werbeprofilen. Datenschutzfachleute bewerten diese Praxis als problematisch im Hinblick auf das deutsche Fernmeldegeheimnis und die DSGVO. Zudem gab es in der Vergangenheit gravierende Sicherheitsverletzungen: In den Jahren 2013 und 2014 wurden etwa drei Milliarden Nutzerkonten kompromittiert – eins der größten Datenlecks weltweit. Die Server befinden sich in den USA und unterliegen US-amerikanischem Recht, was den Zugriff durch Behörden erleichtert.
    • web.de und GMX gehören zur Initiative „E-Mail made in Germany" und sichern die Datenübertragung zwischen ihren Servern und Rechenzentren mittels Verschlüsselung. Die Server sind in Deutschland stationiert und unterliegen damit deutschem Datenschutzrecht sowie der DSGVO. Im Gegensatz zu US-Anbietern sind diese Freemail-Anbieter aus Deutschland datenfreundlicher – auch wenn sie werbefinanziert sind.
    Im Kern gilt: Bei kostenlosen Maildiensten zahlt man meist mit seinen Daten. Dies ist nicht unumstößlich, aber das vorherrschende Geschäftsmodell der großen Anbieter.

    Mehr Sicherheit für ein paar Euro – Kostenpflichtige und datenschutzfokussierte Anbieter


    Besseren Datenschutz und Werbefreiheit bieten kostenpflichtige Dienste, die sich auf Privatsphäre spezialisiert haben. In diesem Bereich hat sich in den letzten Jahren viel getan:
    • mailbox.org (ab ca. 1 €/Monat): Deutscher Anbieter mit Servern in Berlin, voll DSGVO-konform, nutzt Ökostrom, bietet Ende-zu-Ende-Verschlüsselung per OpenPGP, Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA), Kalender und Cloud inklusive. Transparenzberichte erscheinen regelmäßig.
    • mail.de (ab ca. 1 €/Monat): Ebenfalls deutscher Anbieter, werbefrei und mit einem soliden Datenschutzniveau.
    • Tuta Mail (ehemals Tutanota, ab ca. 3 €/Monat): Deutsches Unternehmen mit Sitz in Hannover, Open Source, standardmäßig aktivierte Ende-zu-Ende-Verschlüsselung – inklusive Betreffzeilen und Kalender. Setzt als einer der ersten Anbieter auf Post-Quanten-Verschlüsselung, die vor künftigen Angriffen durch Quantencomputer schützen soll.
    • Proton Mail (Freemium / ab ca. 4 €/Monat): Schweizer Anbieter mit strengem Datenschutz nach Schweizer Recht, Zero-Access-Verschlüsselung (selbst Proton kann Ihre Nachrichten nicht einsehen), Open Source, 2FA. Besonders geeignet für Journalisten, Aktivisten und alle mit erhöhtem Schutzbedarf.
    Für Unternehmen bieten diese Dienste zusätzlich Lizenzpakete mit individuellem Domain-Hosting, rund um die Uhr Support und eine rechtskonforme E-Mail-Archivierung an.

    Was ist Zero-Access-Verschlüsselung? Dieses Verfahren sorgt dafür, dass E-Mails verschlüsselt gespeichert werden und selbst der Anbieter nicht im Besitz der Entschlüsselungsschlüssel ist. Das unterscheidet es grundlegend von klassischen Anbietern wie Gmail oder Outlook, die zwar die Übertragung per TLS schützen, aber Zugriff auf den unverschlüsselten Postfachinhalt haben. Zero-Access bietet die höchste Stufe serverseitigen Datenschutzes.


    Welche Kriterien sind bei der Anbieterwahl entscheidend?


    Die wichtigsten Merkmale im Jahr 2026 im Überblick:
    • Verschlüsselung: Unterscheiden Sie zwischen Transportverschlüsselung (TLS als Mindeststandard), Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (E2E via OpenPGP oder S/MIME) und Zero-Access-Verschlüsselung. Nur E2E und Zero-Access schützen Ihre Inhalte auch vor dem Anbieter selbst.
    • Serverstandort und Rechtsraum: E-Mail-Server in Deutschland oder der EU unterliegen der DSGVO – einem der strengsten Datenschutzregimes weltweit. Server in den USA unterliegen amerikanischem Recht, das Behördenzugriffe erleichtert.
    • Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA): Schützt Ihr Konto selbst bei kompromittiertem Passwort. Sollte bei jedem ernsthaft genutzten E-Mail-Konto aktiviert sein.
    • Geschäftsmodell: Wie wird der Anbieter finanziert? Durch Werbung und Datenanalyse oder durch Abonnements? Das Geschäftsmodell bestimmt maßgeblich, wie Ihre Daten behandelt werden.
    • Transparenz: Gibt es Transparenzberichte oder einen sogenannten Warrant Canary (eine Meldung darüber, ob Behördenanfragen eingegangen sind)? Das ist ein Qualitätsmerkmal seriöser, datenschutzorientierter Dienste.
    • KI-gestützte Bedrohungserkennung: Moderne Anbieter setzen zunehmends auf KI-basierte Spam- und Phishing-Filter, die Bedrohungen schneller identifizieren als regelbasierte Systeme. Ein effektiver Spam- und Virenschutz ist 2026 Grundvoraussetzung, kein Bonus.

    Fazit und Empfehlung


    Die Wahl des passenden E-Mail-Dienstes richtet sich nach dem individuellen Schutzbedarf und den gewünschten Funktionen – doch eines bleibt klar: Kostenlose Dienste zahlt man mit seinen Daten, kostenpflichtige mit Geld. Der Mehrpreis für datenschutzfreundliche Anbieter wie mailbox.org, Tuta oder Proton Mail liegt bei wenigen Euro monatlich, bietet jedoch einen erheblichen Mehrwert für die Privatsphäre.

    Wer auf Komfort und Integration in Ökosysteme Wert legt und keinen besonders hohen Schutz braucht, ist mit Gmail oder web.de gut bedient – sollte sich jedoch bewusst sein, was das jeweilige Geschäftsmodell bedeutet. Für Nutzer mit hohem Datenschutzanspruch ist ein deutscher oder europäischer Anbieter mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und 2FA die klare Empfehlung. Unabhängig vom gewählten Dienst gilt: Aktivieren Sie stets die Zwei-Faktor-Authentifizierung und wählen Sie ein starkes, einzigartiges Passwort.

    Zur E-Mail-Anbieter Bestenliste springen

    Tests

    Ich möchte benachrichtigt werden bei neuen Tests zu E-Mail-Anbieter

    Test­sie­ger der Fach­ma­ga­zine

    Aktuelle E-Mail-Anbieter Testsieger

    Aus unse­rem Maga­zin