-
- Erschienen: 12.08.2011 | Ausgabe: 9/2011
- Details zum Test

Salomon Speed Cross 2 Test
- 6 Tests
Sehr gut
1,5
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Nachfolgeprodukte: Speedcross 3Speedcross Pro 2
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 15.04.2011 | Ausgabe: 3/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„Kauftipp“
„Dieser reinrassige leichte Racing-Schuh hat eine verblüffende Passform. Er umschließt den Fuß eng und dennoch weich - fast wie ein Gymnastik-Schuh. Kombiniert mit der aggressiven Sohle bietet dies eine max. Kontrolle selbst in schwierigstem Gelände.“
-
-
-
- Erschienen: 19.02.2008 | Ausgabe: 3/2008
- Details zum Test
„sehr gut“
„Extrem griffiger Leichtschuh für Läufe und Powerwanderungen auf Matschboden.“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 1.534 Meinungen (1 ohne Wertung) in 2 Quellen
1.531 Meinungen bei Amazon.de lesen
3 Meinungen bei Testberichte.de lesen
-
Speed Cross
- Vorteile: attraktives Design
- Nachteile: nicht langlebig, wenig atmungsaktiv, wasserdurchlässig
- Ich bin: Aktiv & Fit
Ich nutze seit 5 Jahren die Marke Salomon und habe dieses Jahr 3 Paar Speed Cross Laufschuhe gekauft - nie wieder! Die Modelle haben ALLE erhebliche Mängel und werden von Modell zu Modell schlechter. Ich benutze sie im Gebirge auf Waldwegen. Bin Outdoortyp ( Hiking/Gleitschirmfliger/Läufer)Antworten
1. Sohle: Nach kürzester Zeit ( max.15 Wochen) komplett abgelaufen. Definitiv rutschig auf nassem, glattem Fels und Stein
2. Ausenmaterial/Verarbeitung: Lässt nach kürzester Zeit Wasser durch - ist definitiv nicht Wasserdicht Frühere Modelle hatten zudem noch eine vorstehende Naht im Innenschuh, der grosse Blasen verursacht hat.
3. Innenmaterial: Der Schuh stinkt wie kein anderer!
Die guten Seiten des Modells ist die Optik und das Gewicht - sonst nichts. Also Finger weg!
-
Nur Durchschnitt
- Vorteile: attraktives Design, perfektes Schnürsystem
- Nachteile: unkomfortabel, nicht langlebig, schlechte Polsterung
- Geeignet für: Bei jedem Wetter, Nasses/winterliches Wetter
- Ich bin: Athlet / Läufer
Erstmal zu den possitiven Dingen: Der Schuhe ist richtig leicht und der Grip ist der absolute Wahnsinn. Über die Wasserfestigkeit des GTX-Modells lässt sich auch nicht meckern, jedoch verschleißt der Schuh schon ziemlich schnell.Antworten
Was mich zu den negativen Dingen bringt. Das Profil ist für längere Läufe auf festen Untergrund nicht geeignet. Was aber noch schlechter ist, dass der Schuhe im forderen Teil, wo er durch die Abrollbewegung geknickt wird, aufreißt. Somit ist die Wasserdichtheit auch futsch. Zudem ist er für größere Strecke aufgrund der harten Ferse und der spartanischen Dämpfung ebenfalls ungeeignet.
Fazit: Super Kurzstreckenschuhe bis 10km in harten Terrain, aber wenns mal wieder länger dauert, würde ich einen anderen Schuh wählen! -
Spitze
- Vorteile: attraktives Design, sehr atmungsaktiv, komfortabel, perfektes Schnürsystem
- Nachteile: schlechte Polsterung , wasserdurchlässig
- Geeignet für: Gemischter Untergrund, Waldwege, querfeldein
- Ich bin: Freizeit-Läufer
ein super schmakerl, der sein geld wert ist, sehr sehr angenehm zu tragen nichts zwickt oder drückt, keine naht ist im weg und das praktische schnürsystem ist optimal für dreckwege. einzig kleiner nachteil ist die geringe dämpfung, ist man allerdings im gelände unterwegs, benötigt man diese auch eher weniger. ansonsten gibts wirklich gar nichts zu meckern, ein super wegbegleiter!!Antworten




