-
- Erschienen: 01.12.2006 | Ausgabe: 1/2007
- Details zum Test
ohne Endnote
„... die richtige Wahl für Einsteiger, die keine Ambitionen zu erweiterter Bildbearbeitung haben, sondern einfach gute Fotos haben möchten. ...“
Google Picasa 2.0 Test
- 5 Tests
Sehr gut
1,3
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 28.10.2005 | Ausgabe: 11/2005
- Details zum Test
„sehr gut“
„Wem die Standard-Funktionen einer Bilderverwaltung genügen, der liegt bei Picasa 2 goldrichtig.“
-
-
-
- Erschienen: 01.02.2005 | Ausgabe: 3/2005
- Details zum Test
„sehr gut“ (5 von 5 Punkten)
„Wünschenswert ist lediglich eine Unterstützung deutscher Umlaute und deutscher Bilderdienste.“
-
-
-
- Erschienen: 14.08.2007 | Ausgabe: 9/2007
- Details zum Test
ohne Endnote
„Picasa ist eine echte Alternative zu kostenpflichtigen Programmen. Es verwaltet automatisch den Fotobestand und bietet ausreichende Basisfunktionen in der Bildbearbeitung.“
-
-
-
- Erschienen: 01.05.2005 | Ausgabe: 6/2005
- Details zum Test
„gut“
„Ein gutes Programm. mit dem sich Fotos übersichtlich und schnell organisieren lassen.“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 5 Meinungen (1 ohne Wertung) in 1 Quelle
-
Schlechtes handling + Datenkrake
- Nachteile: geringer Umfang, schlechte Benutzeroberfläche
- Ich bin: Qualitätsorientiert
... einfach nur schlecht ...Antworten -
Unumstritten ein gutes Programm!
Die Lizenzvereinbarung ist bei jeden anderen Anbieter ähnlich. Schon einmal bei Flickr oder Photoshop Express nach gelesen? Google bzw. Picasa hat aber dennoch keine berechtigungen/Rechte für die Bilder. Einfach mal genauer durchlesen beim nächsten mal!!Antworten
Das stört mich an picasa
- keine schnell-vorschau-ansicht im windows-explorer
- Bilder, die mit picase bearbeitet wurden, werden nicht im windowsexplorer aktualisiert angezeigt. Picasa zeigt sie zwar bearbeitet an aber speichert sie vorerst nur in eine ini. datei. Da darf man das "richtig-abspeichern" nicht vergessen. Na ja - kann man als Vorteil aber auch als Nachteil ansehen... mich stört es manchmal
Fazit: Google macht hier soweit alles richtig, die Kinderkrankheiten sind überschaubar und halten sich im Rahmen. Picasa ist schnell und gut organisiert, Bilder lassen sich sehr gut Nachbearbeiten und lassen den herkömmlichen Anwender fast keine wünsche offen.
DAVID -
Alle begeistert?
Stört denn keinen, dass man per Lizenzvereinbarung google erlaubt, die hochgeladenen Bilder (und sonstige Inhalte) weiterzuverwenden, zu verändern und beliebig zu veröffentlichen?Antworten - Weitere 2 Meinungen zu Google Picasa 2.0 ansehen
