Erfah­run­gen mit Goo­gle Picasa 2.0

... einfach nur schlecht ...

Die Lizenzvereinbarung ist bei jeden anderen Anbieter ähnlich. Schon einmal bei Flickr oder Photoshop Express nach gelesen? Google bzw. Picasa hat aber dennoch keine berechtigungen/Rechte für die Bilder. Einfach mal genauer durchlesen beim nächsten mal!!

Das stört mich an picasa
- keine schnell-vorschau-ansicht im windows-explorer
- Bilder, die mit picase bearbeitet wurden, werden nicht im windowsexplorer aktualisiert angezeigt. Picasa zeigt sie zwar bearbeitet an aber speichert sie vorerst nur in eine ini. datei. Da darf man das "richtig-abspeichern" nicht vergessen. Na ja - kann man als Vorteil aber auch als Nachteil ansehen... mich stört es manchmal

Fazit: Google macht hier soweit alles richtig, die Kinderkrankheiten sind überschaubar und halten sich im Rahmen. Picasa ist schnell und gut organisiert, Bilder lassen sich sehr gut Nachbearbeiten und lassen den herkömmlichen Anwender fast keine wünsche offen.

DAVID

Stört denn keinen, dass man per Lizenzvereinbarung google erlaubt, die hochgeladenen Bilder (und sonstige Inhalte) weiterzuverwenden, zu verändern und beliebig zu veröffentlichen?

Es wäre super, wenn man nach Bearbeitung beim 'Speichern unter' vorher eine Verdichtungsoption hätte. Ansonsten sehr gut!

Picasa 2 lässt hinsichtlich Bildverwaltung keine Wünsche offen. Übersichtlich und mit hoher Benutzerfreundlichkeit schafft Picasa Ordnung in den Bilderdschungel. Leistungsstarke Tools für Bildbearbeitung, Layout und Retusche runden die Gratissoftware ab. Für Freunde der digitalen Fotografie absolut empfehlenswert.